Fermeture de blog

Suite à une conversation avec Sacha, lecteur de ce blog j'ai décidé de changer d'hébergeur pour abandonner Blogger. Le point qui m'a fait opter pour le nouveau est la possibilité d'avoir un flux RSS pour *tous* les commentaires, ce que je ne suis pas parvenu à faire avec Blogger.
Mais en réalité, tout est mieux sur dotclear.


Rendez-vous donc sur

http:

slash
slash

laurent.xn
--
phnix - csa [point] net/


sans espaces et en remplaçant [point] par un point et les «slash» par des /

Ouverture d'esprit et fermeture de blog

Le second point du titre fera l'objet d'une autre note. Parlons du premier.

J'apprends sur le blog de Frederic Bezies qu'il a bien aimé l'album Life's path sur Jamendo.
Vingt minutes plus tard l'album est téléchargé et j'écoute où je veux, comme je veux, dans le format que je veux, et autant de fois que je veux. Tout en restant dans la légalité.
Si l'album me plaît (ce qui n'a pas l'air d'être le cas, mais je n'en suis qu'à la seconde piste), j'achèterai et l'auteur aura gagné un client. Sinon, direction la corbeille.

C'est tout l'intérêt du modèle commercial de Jamendo : quand on entend parler de quelque chose, on peut écouter et un peu s'ouvrir l'esprit sans devoir payer ou[1] subir des contraintes de type DRM.
Aucun besoin de s'inscrire. On clique sur le lien de téléchargement et on télécharge.

Me voila donc en train d'écouter de la musique que jamais je n'aurais écoutée sinon.

Cela étant dit, je préfère encore magnatunes parce que la musique y est de meilleur qualité et parce que l'intégration à Amaroke et rythmbox est parfaite.


[1] En Français, le ou n'est pas exclusif. Il s'agit bien d'un OR, et non d'un XOR. Autre façon de le dire, la table de vérité de ce « ou » est
A nonA
B 1 1
nonB 1 0

Le 14 juillet

Aujourd'hui c'est la Ste Camille. D'ailleurs toute la franzogerie fête la prise de la Camille; pour dire si l'événement est important !

La précision de la constante cosmologique

Une question existentielle de la physique théorique actuelle est de savoir pourquoi la constante cosmologique est si petite (10^{-120}). Je me suis longtemps demandé pourquoi on se posait cette question pour la constante cosmologique, et pas pour les autres ?

En effet, quelle que soit la valeur de cette constante, on aurait pu se demander pour quoi précisément cette valeur-là ? On peut également se poser la question pour n'importe quelle autre constante en physique. Pourquoi la valeur de la constante cosmologique fait-elle tant couler d'encre et de sueur ?

J'ai récemment appris la réponse. En fait, que la constante cosmologique soit négative, nulle ou positive, ça change tout. Il se fait que la valeur de la constante cosmologique se trouve juste à la frontière entre trois types d'univers conceptuelle ment différents. Ce n'est pas le cas d'autres constantes comme la masse de l'électron ou les constantes de couplages des forces. Si ces constantes-là changent un peu, ça ne change pas l'avenir de l'univers entier.
La constante cosmologique, oui.

Si tu es sous Linux, OpenOffice le permet sans problèmes

Un argument classique de Wordien qui ne veut pas s'avouer qu'utiliser Word est une forme d'exclusion sociale est qu'OpenOffice permet de lire des fichers doc sans problèmes, et que donc il est faux de dire que lire un fichier doc coûte 300 euros.

Eh bien non. Non. Non. Mille fois non : OpenOffice ne permet pas de vivre dignement dans un monde gouverné par MS-Office et son infâme format doc.
Exemple :
Si on veut un Visa pour les états-unis, il faut un papier nommé DS-157.
ds157f.doc

À l'unif, l'ouverture de ce fichier fait plus ou moins planter OpenOffice. Et sur mon portable, il s'ouvre mais il fait deux pages au lieu d'une[1]. Bref, je dois remplir le formulaire en anglais qui, lui, est donné en pdf et donc est lisible.

J'ajoute donc ce document à ma liste des incompatibilités entre doc et OpenOffice.

[1] J'avoue ne pas comprendre pourquoi vu qu'a priori c'est la même version.

Brafes Wallons

Sur la nationale qui mène de Overijse à Wavre, à l'endroit exact où se trouve le panneau « Bienvenue au Brabant Wallon », c'est à dire, là où on sort de Flandres, la piste cyclable s'arrête pour devenir de simples pointillés sur le bord de la route.
Deux kilomètres plus loin, les pointillés s'arrêtent et on se retrouve au far-west. Étant donné que pour dépasser le cycliste il faut prendre une ligne blanche continue, il est bien évident qu'on préfère coller le cycliste que trop s'aventurer sur la bande d'en face. Mieux vaut tuer qu'être tué.

:map sb mw"wdibc%"wp'wh

Ah ça c'est du beau titre n'est-ce pas ?

C'est mon dernier hack Vim. Or comme un blog est essentiellement destiné à étaler la satisfaction de son ego au monde entier, je ne tiens pas à vous le monter.

À quoi il sert ? Avec ce mappage, maintenant quand je tape la commande sb dans une parenthèse, la parenthèse disparaît.
Exemple :
Bonjour (tout) le monde
devient
Bonjour tout le monde

lorsque je tape sb quand mon curseur est sur une des lettres de "tout".

Explications :

mw place un tag nomé "w" à l'endroit de mon curseur

"w dit que la prochaine chose qui va être supprimée doit être sauvegardée dans le registre w

dib supprime le contenu de la parenthèse dans laquelle je me trouve (lequel contenu se trouve donc enregistré dans le registre w)

À ce moment, dans l'exemple il reste
Bonjour () le monde

et le curseur est sur ).

c% supprime tout jusqu'à l'ouverture parenthèse correspondante. Càd que comme je suis sur ), il va supprimer jusqu'au (. Comme c'est une commande c, on passe en mode insertion

repasse en mode commande

"wp place ce qui se trouve dans le contenu du registre w, c'est à dire le contenu de la parenthèse initialle

'w me ramène à l'endroit du tag w, c'est à dire là où était mon curseur au départ. Mais pas de bol, entre le début et maintenant, il y a une parenthèse ouvrante ( qui a disparue, mon curseur est donc un caractère trop à droite

h bouge le curseur d'un caractère vers la gauche


Moralité :

Comme expliqué dans un post précédent, LaTeX est le seul traitement de texte humainement acceptable (Word, OOo et compagnie sont nuls point barre); maintenant je viens d'établir que Vim est le seul éditeur de texte utilisable [hein quoi ? on me parle d'Emacs dans l'oreillette...].

Vive LaTeX, vive Vim, vive KDE et vive GNU-Linux ...
.
.
.
et qu'on ne me parle pas de troll !

Prendre en otage des données auxquelles on n'a même pas accès

C'est un fait connu que taper un texte en Word revient à se faire prendre ses données en otage par Microsoft pour forcer le destinataire des données à acheter Word.
Plus subtil, maintenant.

Un mec vient, désespéré, frapper à ma porte pour me demander si j'ai OpenOffice. L'histoire est la suivante. Le mec utilise OpenOffice chez lui, et a tapé un texte qu'il veut imprimer à l'unif. Seulement, les ordinateurs de l'unif sont fournis avec Windows et Word, qui ne sait pas lire un document OpenOffice. Il paraît que les membres de l'unif qui acceptent de garder la Windows que l'unif fournit ne sont pas administrateurs sur leur propre machine, et ne peuvent donc pas installer de logiciels.
Il ne dispose donc d'aucun moyen de lire à l'unif son propre travail tapé à la maison.
La solution : utiliser OpenOffice pour convertir de ODF vers DOC. Un peu le monde à l'envers. N'empèche que si le type avait utilisé Word à la maison, il n'aurait pas eut de problèmes. D'où le titre du billet : d'une certaine manière, la Word de l'unif a prit ses données en otage en disant « Si tu n'utilise pas Word à la maison, ben je refuse de lire tes données à l'unif».

Voila donc encore un exemple de problèmes qu'on a quand des logiciels fermés sont utilisés en masse. En l'occurrence, en fournissant à son personnel des logiciels incapables de lire des formats ouverts, l'unif condamne son personnel à utiliser chez eux les mêmes logiciels.

Conclusion comme d'hab : Word c'est le mal. Même si c'est joli, et facile, c'est malsain; ça pose des problèmes à tout le monde ... sauf ses utilisateurs.

It's not a bug : it's a feature !

Lorsqu'on considère une sphère gazeuse (càd une distribution homogène de masse) assez dense, il se passe qu'en calculant son champ de gravitation à l'aide des équations de la relativité générale, on tombe sur des absurdités du type que le champ devient infini au centre.

Le monsieur Joudrain de la physique dirait que cette circonstance prouve que la théorie de la relativité générale est fausse. Seulement, les physiciens trouvent que cette théorie est vachement sympa pour plein de raisons; donc on ne va pas dire qu'elle produit des fautes, on va dire qu'elle prévoit l'existence de trous noirs.

Ensuite, on va faire quelque chose de génial. À l'instar des astronomes qui disent qu'ils cherchent de la vie sur Mars pour justifier leurs dépenses aux yeux du grand public, les physiciens vont justifier leurs efforts sur un truc aussi manifestement faux qu'un trou noir en téléphonant au scénariste de Star-Trek pour lui dire « wèèè fieu, on a une courbure bizarre, un vortex temporel, un trou de ver, des tunnels inter-dimensionnels et tout le bataclan » ...
et puis de temps en temps, on publie un article et quelque super-images pour dire qu'il y a un trou noir géant au centre de la galaxie, pour faire rêver le contribuable qui paye la recherche.


Mais pourquoi on s'intéresse réellement aux trous noirs ? L'existence de trous noirs dans la théorie d'Einstein est la marque d'une faute interne à la théorie. Cela montre déjà que la théorie est fortement falsifiable au sens de Popper, vu qu'on peut décrire une expérience qui va *certainement* contredire la théorie.
De plus, cela nous montre les limites de la théorie. Et c'est ça qui est génial : la théorie elle-même nous montre ses propres limites. On connaît l'ordre de grandeur de l'intensité d'un champ de gravitation qu'il faut pour que la relativité ne soit plus suffisante ! C'est une indicateur fort de la direction à prendre pour trouver une meilleur théorie.

Le front national n'aurait pas osé !

Caricature incitant à la haine raciale ??



Non; c'est une affiche électorale !

Pourquoi il est mieux d'utiliser la voiture

Lorsqu'on veut se déplacer d'un point A à un point B, les paramètres qui règlent notre choix de transport sont ceux-ci :

Qu'est-ce qui est le plus
- rapide
- confortable
- de porte à porte
et le moins cher.

À part pour le critère du prix et pour un trajet de 5km dans une ville en heure de pointe où le vélo peut sérieusement concurrencer la voiture sur le paramètre de la rapidité, la voiture est évidement le maître-achat pour tous les paramètres.

Il est donc établi qu'à part dans quelque rares cas (qui n'a pas les moyens de s'acheter une voiture ? même pas une petite en occasion qui fait bien l'affaire ?), pour faire du vélo ou prendre des transports en commun il faut donc être un extrémiste envers et contre la logique.


Parmi les arguments pro-vélo se trouvent en réalité des arguments d'un tout autre ordre. Ce sont des arguments du type

- écologique; qualité de l'air
- écologique; réchauffement climatique
- éthique (comment on se procure le pétrole de l'essence des voitures ?)
- quiétude de la ville

Ces arguments ont un point commun : si je prends mon vélo, ça ne changera rien. Mais si le vélo devient un mode de transport usuel dans l'ensemble de la société, alors ça change quelque chose en bien pour tout le monde.

Cela est vrai et mine de rien largement accepté pour le cas du vélo. Mais cela est également vrai dans de nombreux secteurs de la société de consommation, et plus généralement dans de nombreux secteurs humains où des progrès sont possible.

Quoi qu'il se passe, chacun de nous porte au moins un six milliardième de responsabilité de tout ce qui va se passer en termes de politique globale dans les 50 prochaines années. C'est pour cela qu'on ne peut pas abstraire les défis de société quand on fait des choix de consommation personnelles. Et c'est donc pour ça que l'argument «ça marche; ça fait ce dont j'ai besoin» n'est pas un argument final pour justifier un choix (mon regard ne pointe pas seulement sur les automobilistes).

La « standardisation » OASIS d'OpenDocument

Essai pour voir ce que vaut le format OpenDocument standardisé dont OpenOffice se vante ...
J'ouvre dans Koffice un nouveau document selon un modèle pré-fait en
* deux collones
* titre à droite en blanc sous fond bordeau
* numérotation des pages en grand en bas à gauche

Je tape un peu de texte dont un paquet de lignes blanches pour avoir un mot (et un seul) dans la seconde colonne.

Je sauve en format Document texte OASIS OpenDocument (odt). Puis j'ouvre avec OpenOffice ... Résultat.

* Il reste 6 lignes vides dans la première colonne
* Le titre est en noir à gauche
* La numérotation des pages a disparue. J'ai une boite vide à la place.

Quant à Abiword, il n'ouvre rien du tout; odt est inconnu au bataillon.


Conclusions préliminaires : plusieurs possibilités, non mutuellement exclusives

1. Koffice est nul
2. OpenOffice est nul
3. le standard OASIS est nul
4. il y a quelque chose qui fait qu'il est intrinsèquement impossible de faire de la standardisation pour des traitement de textes "à la souris" comme Word, OpenOffice, Koffice et sa clique que Wysigy.

Étant donné que je penche personnellement pour la possibilité 4 (qui implique les trois premières d'ailleurs, ainsi que la nullité de Word au passage), voici mes conclusions :

1. Le format le plus interopérable reste l'écriture à la main sur du papier; cette méthode a déjà fait ses preuves avec succès sur des échelles de temps qui se comptent en milliers d'années.
2. Le bon système d'édition de documents électroniques est LaTeX.

Pourquoi on se permet n'importe quoi par courriel ?

J'ai reçu récemment deux chaines de courriel contenant de fausses informations. La première était une demande de signer une pétition demandant à l'ONU de se bouger au Darfour[1]; et la seconde était plus classique : mise en garde d'un nouveau virus très dangeux et blablabla.
J'ai donc écrit aux personnes qui m'ont envoyés ces deux chaines pour leur montrer les fautes, et les éduquer à réfléchir avant de transmettre n'importe quoi.
Les excuses que j'ai reçues n'étaient pas mal.

1. « Je ne pouvais pas savoir : je n'ai lu ni le texte du mail ni le texte de la pétition avant de transmettre à tout mon carnet d'adresse »

2. Étant donné que je n'avais pas les moyens de vérifier l'information, j'ai préférer transmettre au cas où.

Ça, ce sont des excuses classiques pour faire suivre des chaînes de mails. Or, personne n'oserait utiliser ces excuses pour transmettre une information douteuse en face de l'interlocuteur.
1. Je ne vais pas donner un document à quelqu'un en disant « c'est une information capitale qu'il faut absolument faire suivre » alors que je n'ai même pas pris connaissance du document. Je ne transmet pas une information que j'ignore !

2. Si quelqu'un me dit oralement une information qui me semble douteuse et que je n'ai pas les moyens de vérifier, je ne vais pas la répéter de façon affirmative à toutes mes connaissances !

Or oui. Par courriel, ça se fait. On ose par courriel envoyer des information à tout le monde alors que oralement on n'aurait jamais osé la dire ne fut-ce qu'à une seule personne.
À croire qu'avoir un clavier en main rends bête ... c'est tellement facile de cliquer sur «envoyer à tous»


[1] Cette pétition est réelle, et la situation du Darfour est un réel désastre humanitaire. Ce que je conteste dans le texte de la chaine du courriel sont des affirmations gratuites qui nuisent à la crédibilité de la cause :
on prétends que c'est le plus grand génocide de l'histoire alors que la réalité est que ce n'est "que" le premier génocide du XXIème siècle; et on prétends que si on récolte un million de signatures, l'ONU sera obligée de s'interposer (ce qui est évidement faux). Bref, le texte du courriel qui appelait à signer la pétition était manifestement émaillé de fautes et d'imprécisions qui ne servent à rien.

Trop de temps ?

Avec un PC sous Linux, que faire de son temps qu'on a envie de perdre ? Certes, une Ubuntu est fournie avec un interpréteur bash et python qui permettent de passer des heures de folie à automatiser toutes ses tâches journalières ... mais que faire si on veut vraiment perdre du temps ?

Des jeux bien sûr ! Toutes sortes de jeux pour feisty !

J'ajoute que si vous avez une version légalement acquise de DooM (I ou II), vous pouvez utiliser prboom (avec un b et non un d) pour y jouer. En tapant la ligne

$ pprboom -fullscreen -vidmode gl -iwad doom1.wad

là où doom1.wad correspond au fichier wad de DooM. Votre humble serviteur vient de terminer le troisième chapitre (inferno) d'une traite sans sauver en cours .... bonne chance !

19 mai : l'Open Discussion Day

Comme chaque année depuis l'année passée, le 19 mai est la journée des protocoles ouverts pour les messageries instantanées.
En résumé, on demande de favoriser les messageries ouvertes (typiquement : Jabber) par rapport aux messageries fermées (typiquement : MSN).

Contrairement à ce qu'en disent les libristes les moins extrémistes, il n'est pas possible d'utiliser MSN sous Linux. La façon dont deux ordinateurs connectés à MSN discutent entre eux (le protocole) est tenue secrète par Microsoft. Ce qui est vrai, c'est que certaines parties du protocole ont été "craquées", ce qui permet à des clients MSN d'exister sous Linux, mais avec moins de fonctionnalités et de façon provisoire : à tout moment Microsoft peut modifier le protocole par une mise à jour automatique de Messenger pour Windows et laisser les linuxiens sur le carreau.

Utiliser MSN n'est donc pas seulement un choix personnel pour soi-même. C'est également une restriction de la liberté du correspondant soit l'on force à utiliser Windows, soit à qui on met des battons dans les roues si il veut utiliser un autre système.

L'utilisation de Jabber (équivalent libre de MSN) est possible sur toutes les plates-formes : Windows, Linux, Mac, BSD, ...

Un petit résumé de la situation par Ploum :

Avez-vous déjà imaginé ce que serait Internet sans un protocole de courriel ouvert ?

Chaque fournisseur disposerait de son propre protocole. Les personnes avec les adresses en @yahoo.fr ne pourrait communiquer qu'avec les adresses en @yahoo.com, @monfournisseur.fr ne pourrait discuter qu'avec des @monfournisseur.fr etc.
Pour être sûr de communiquer avec tous vos amis, vous auriez entre 5 et 10 adresses mail. Chaque adresse aurait besoin de son propre client de messagerie ! 10 lecteurs d'emails ! Heureusement, quelques clients non-officiels seraient disponibles qui supporteraient tous les protocoles. Ou du moins essayeraient de les supporter...

Vous savez quoi ?

Ce monde est exactement celui de la messagerie instantanée dans lequel nous vivons... Malheureusement...

Quelque liens sympas :

Pourquoi je n'utilise pas MSN
Annonce par Ploum

faute d'accent

Une plaie de l'internet, c'est les gens qui écrivent en français sur des claviers qwerty sans faire l'effort d'utiliser les combinaisons alt-gr+nombre pour obtenir les accents. Cela produit des textes compliqués à lire ... et au sens pas toujours univoque. Comme celle-ci que j'ai reçue récemment dans ma boite électronique (notez l'absence d'accent sur le «ou»)

Reservez dans votre agenda cette date, ou je me marrie.

à titre personnel, je dirais qu'en prime, la virgule avant le «ou» en ajoute à la confusion.

III Vs IV

Une chose frappante quand on regarde la trilogie 4,5,6 de la Guerre des étoiles à côté de la trilogie 1,2,3 est la médiocrité des images de synthèse de l'an 2000 face aux maquettes de 1980. Et en particulier la nullité totale de l'interaction entre les images de synthèse et le monde réel par rapport à ce qu'on a fait en 1985 dans Roger Rabbit.
Une autre chose qui frappe, c'est la quantité de fautes dans le scénario de la seconde trilogie par rapport à la première. J'en ai encore trouvée une...
Ou plutôt, n'ayant pas encore vu l'épisode III, je fais un pari. Dans le IV, Obiwan dit à Luc qu'on ne l'a plus appelé Obiwan depuis «bien avant que tu vienne au monde». Eh bien moi je parie que dans le III, on l'appelle encore Obiwan après la naissance de Luc.

Ah; et dans le V, Obiwan dit à Luc que c'est Yoda qui lui a tout appris, ce qui est faux d'après l'histoire du I.

Question à la volée

Est-ce qu'il existe un lien causal entre le gaspillage de plastic non recyclable et le réchauffement climatique ?
Sous question : est-ce qu'il existe un lien causal et nécessaire entre les deux ?
Par nécessaire, j'entends qu'il peut y avoir un lien non pas intrinsèque mais lié à notre façon de produire le plastique.
Exemple : il existe un lien entre la consommation d'énergie et le réchauffement climatique; mais ce lien n'est pas tout à fait nécessaire en ce sens qu'il existe de nombreuses façons de produire de l'énergie sans produire de CO2 : nucléaire, biomasse, solaire, éolien, géothermique ...

L'histoire se répète

J'ai déjà dit que quand le cryptage du DVD avait été cassé, une grande chasse à l'algorithme de décryptage avait été menée sur internet.
C'est reparti avec HD-DVD.

Je ne sais pas exactement ce que signifie ce nombre, mais il ne faut pas le perdre :
09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0

N'hésitez pas à le publier sur vos sites, le socker sur vos ordinateurs et tout et tout !

Bon annif les scouts !

Aujourd'hui, 90.000 éclaireurs, pi, lutins, louveteaux, nutons et baladins de tous les réseaux sont venus à Bruxelles fêter le centième anniversaire du scoutisme.
J'avais participé en tant qu'animateur louveteau au 90ième annif de la FCS (ex-FSC); c'était déjà fantastique. Ben aujourd'hui c'était le triple !

C'est en tant que membre de la Croix-rouge que j'ai participé à l'événement de cette journée. L'organisation était vraiment grandiose. Ils ont fait le spectacle de clôture deux fois. On a donc rempli le stade du Heysel (50.000 places), vidé le stade et puis re-rempli et re-vidé ! Le tout synchronisé avec les trains et avec les ambulances de la Croix-rouges qui n'arrêtaient pas d'envoyer du monde aux hôpitaux (il fut boire, rester à l'ombre, boire, se couvrir la tête et boire).

J'ai donc servi à quelque chose et pas un peu ! Évidement, de la Croix-rouge, on a toujours le point de vue négatif. Mais à part ça, l'ambiance était indescriptible. Celles et ceux qui ont vu des 24h vélo du bois de la Cambre peuvent multiplier par 100; qui a connu le 90ième de la FCS peut multiplier par 3.

Bref, une journée éprouvante, mais festive et pleine de bonheur ... et une ambiance scoutique inimitable.

Merci à tous les organisateurs, et bravo à tous les animateurs : vous faites un boulot formidable. Quant aux scoutos eux-mêmes, profitez-en un max, continuez !

Merci aussi aux parents de faire confiance aux jeunes; et désolé pour ceux dont la progéniture a dû faire un tour entre les mains de mes collègues et moi-même.

Je vois que ma partition est appréciée

J'avais posté il y a quelque temps une sonate pour deux flûtes à bec sur Mutopia. Et voila que je me retrouve ici et ici.

Cependant, seule la publication sur Mutopia a un réel intérêt, vu qu'elle contient les sources, et peut donc être modifiée et adaptée. Je ne comprends même pas l'intérêt d'avoir une partition au format pdf; autant tout de suite avoir du papier tant qu'on y est !

J'espère que ma thèse aura autant de succès.

Tutoriel Linux en une page A4

La longueur d'un tutoriel est un indice de l'ergonomie d'un logiciel. Pour l'installation de Feisty (la petite dernière d'Ubuntu), nous arrivons enfin à la limite fatidique de la feuille A4 (recto-verso) pour installer le système et les codecs importants.
Toutes les astuces qui ne peuvent pas vraiment se deviner tiennent en une page A4 recto-verso dont voici le code (moralement sous FDL hein)


------------- Code LaTeX ------------------

\documentclass[a4paper,12pt]{article}

\usepackage{latexsym}
\usepackage{amsfonts}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{amssymb}

\usepackage{hyperref}

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%
% Les lignes magiques pour le texte en français.
%
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\usepackage{ucs}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}

\usepackage{textcomp}
\usepackage{lmodern}
\usepackage[a4paper]{geometry}
\usepackage[english,frenchb]{babel}

\pagestyle{empty}

\begin{document}
\title{Installation de GNU-Linux/Ubuntu Feisty Fawn}
\maketitle

\thispagestyle{empty}
Ceci est un extrait du tutoriel disponible à l'adresse :\\ \href{http://wiki.cerkinfo.be/howto:ubuntu_feisty}{http://wiki.cerkinfo.be/howto\!:ubuntu\_feisty}

\section{Avant l'installation}
%+++++++++++++++++++++++++++++

Faites des copies de sauvegarde de vos données sur un CD, une clef USB ou un autre ordinateur avant de commencer : une erreur de manipulation est vite arrivée et peut être fatale\footnote{Tant que vous ne lancez pas le programme d'installation proprement dit, cette remarque ne vous concerne pas. Vous pouvez démarrer votre PC sur le CD et chipoter sans craintes.}.

\section{Durant l'installation}
%++++++++++++++++++++++++++++++

\subsection{Mode de partitionnement}
%-----------------------------------

Choisissez \og automatique\fg{} si vous ne savez pas ce que cela veut dire; c'est le plus souvent la bonne solution.

Si vous voulez partitionner manuellement, reportez vous au tutoriel en ligne (cf juste en-dessous du titre) pour quelque conseils.

%\subsection{Importer un compte}
%------------------------------

%Si Ubuntu détecte que vous avez déjà un compte sur une Linux installée sur votre ordinateur, il vous proposera de l'utiliser.

\subsection{Identité}
%--------------------

Introduisez votre nom, nom d’utilisateur et mot de passe. Notez que le mot de passe est très important car il va garantir la sécurité de votre système. À chaque tâche d’administration que vous ferez (installation de logiciels ou de codecs), Ubuntu vous demandera votre mot de passe.

\section{Après l'installation}
%+++++++++++++++++++++++++++++

\subsection{Pour qu'Ubuntu vous parle en français}
%-------------------------------------------------

Allez dans \emph{Système $\rightarrow$ administration $\rightarrow$ support linguistique }, acceptez d'installer le support de la langue si Ubuntu vous le propose et cochez \og french (belgium)\fg{} dans la liste.


\subsection{Lire des DVD}
%------------------------------------------

La lecture de DVD demande un tact spécial. Allez dans \emph{Système $\rightarrow$ administration $\rightarrow$ sources de mises à jour }.

Dans l'onglet \emph{Tierces parties}, cliquez sur \og ajouter\fg{} et mettez la ligne APT :
\begin{quote}
\texttt{deb http\!\!\!://medibuntu.sos-sts.com/repo/ feisty free non-free}.
\end{quote}
Maintenant, fermez les fenêtres en cliquant sur \emph{Ajouter source} et \emph{Fermer}. Bien entendu, \emph{actualisez} quand Ubuntu vous le demandera.

Maintenant lancez Synaptic : \emph{Système $\rightarrow$ administration $\rightarrow$ gestionnaire de paquets synaptic} et installez les paquets
\begin{itemize}
\item libdvdcss2
\item totem-xine
\end{itemize}
en double-cliquant sur les lignes correspondantes pour les sélectionner et puis sur le gros bouton \emph{Appliquer}.

\subsection{Multimédia}
%----------------------

Affin d'avoir un maximum de codecs, lancez Synaptic : \emph{Système $\rightarrow$ administration $\rightarrow$ gestionnaire de paquets synaptic}, et installez le paquet
\begin{itemize}
\item ubuntu-restricted-extras
\end{itemize}
en double-cliquant sur la ligne correspondante.

\begin{center}
\huge
Fini !
\normalsize
\end{center}


\section{Aide humaine}
%+++++++++++++++++++++

Si vous avez besoin d'aide, des êtres humains sont prêts à vous rendre service (souvent en échange de bière). Vous pouvez les trouver en navigant aux adresses suivantes :

\begin{itemize}
\item en Belgique : \href{http://map.ubuntu-be.org/}{http://map.ubuntu-be.org/},
\item à Louvain-la-Neuve : \href{http://louvainlinux.org/doku.php/firstjeudi}{http://louvainlinux.org/doku.php/firstjeudi}.
\end{itemize}

\end{document}

-------- Fin du code LaTeX -----------------

Et les personnes qui vivent dans des pays barbares au format US-letter ben je ne sais pas; bien fait pour eux ils n'avaient qu'à utiliser le système métrique ! (ou enlever l'appel au paquetage geometry)

Appel à contribution

Ubuntu Feisty Fawn est sur le point de sortir. Pour le coup, je me met à mettre mon tutoriel à jour...
http://wiki.cerkinfo.be/howto:ubuntu_feisty

Toute remarque est bienvenue. Si quelqu'un voudrait y voir quelque chose, qu'il le dise.

Un point seulement n'est pas négociable : ce tutoriel ne contient aucune lignes de commandes, et n'en contiendra jamais. Ce tuto se veut la preuve que l'on peut tout faire sous Linux sans même savoir que la console existe.

Si je puis me permettre une analogie : est-ce que l'on enseigne le changement de vitesse manuel aux automobilistes ? Est-ce qu'on demande aux gens de savoir embrayer pour changer de vitesse ? Non ! Tout le monde a un changement de vitesse automatique, et seulement deux pédales : "accélérer" et "freiner".
La pédale "embrayer", c'est bon pour les fanas de bagnoles qui s'y connaissent et qui n'ont pas peut de touiller le moteur eux même. Mais pour Monsieur tout le monde, c'est trop compliqué, il s'en fout, il veut juste une voiture qui fonctionne, qui accélère quand on veut accélérer, et qui freine quand on veut freiner.
Eh bien, messieurs les geeks qui aimez taper des lignes de commandes et recompiler vos kernels, en informatique c'est la même chose.

ligne de commande = changement de vitesse manuel.
Trop compliqué pour Mr et Mlle Lambda => on oublie !


.
.
.

Ah merde je me suis encore laissé aller à pondre une tartine.

.
.
.

bref, si vous avez des commentaires et des souhaits pour le tuto, à vos claviers !

Mes ennemis

Dans la vie, j'ai trois types d'ennemis : Microsoft, les automobilistes et les fumeurs. Ce sont trois catégories de personnes qui pour des raisons différentes et à des niveaux différents plombent la vie de la société.

En Belgique, nous avons remporté une grande bataille contre la troisième catégorie : l'interdiction de fumer dans les restaurants est globalement bien respectée.

Aujourd'hui, depuis une semaine que je fais le déplacement de chez moi à la garre à vélo, j'ai à dire contre les automobilistes (qui sont bien entendu l'ennemi naturel du vélo, au même titre que MS de la liberté informatique et le tabac de la santé publique --- quoi ? Je ne suis pas objectif ?).

Je fais le trajet aller en 20 minutes et 12 secondes (de l'intérieur du garage à l'intérieur de la gare, vélo cadenassé); et le retour en 15 minutes 27 secondes.

D'expérience, les automobilistes ne font pas ce même trajet plus rapidement. Donc sur des distances de l'ordre de 5km, la voiture n'est même pas un gain de temps par rapport au vélo. Et cela se voir à l'usage : la majorité des voitures qui me dépassent se retrouvent derrière moi au carrefour suivant. Les bagnoles passent leur temps à accélérer et freiner à grands renforts de CO2 et autres crasses.

Je propose donc qu'on interdise purement et simplement de dépasser un vélo; du point de vue du temps de déplacement, cette mesure ne pénalise même pas les automobilistes tandis qu'elle fera économiser du CO2, du stress et des chances de mourir pour les cyclistes.

D'ailleurs je suis pour tout ce qui peut pénaliser des automobilistes; une taxe sur les voitures rouges ? ok; une taxe sur les voitures blanches ? ok; des clous sur les routes ? ok: mais uniquement sur les grands axes : il y a des vélos sur les autres routes; une taxe de 1000 euros à l'achat d'un pneu neuf ? ok 2000 euros d'amende pour brûler un feu rouge ? ok ! Une épreuve de 50 pompages et 50 abdominos au permit de conduire ? ok; Une taxe aléatoire de 5000 euros qui tombe sur 1000 automobilistes par an ? ok; la même chose sur 1387 automobilistes par an ? ok.
etc etc.

Nucléaire : pas de nouvelles du front

Quand, il y a quelque années, j'ai fait le tour de la question de l'énergie nucléaire (j'ai lu à peu près tout ce qu'il y avait moyen de lire à ce sujet en 2002), je suis tombé sur la conclusion suivante.
Le rapport de la commission AMPERE (pour le déploiement énergétique de la Belgique à l'horizon 2030) est parfaitement bien écrit, rentre dans les détails techniques quand il faut, discute les résultats, donne la signification précise de chaque chiffre avancé et ne contient pas de fautes de physique. Tous ces points sont évidement à mettre en opposition avec la littérature «écologiste» anti-nucléaire qui ne contient, d'un point de vue scientifique, que du vide quand ce ne sont pas carrément des fautes.
Ce rapport contredit écolo, greenpeace et consort sur tous les points. Un véritable pavé dans la marre qu'un vrai militant contre le nucléaire doit pouvoir contredire sous peine d'être totalement discrédité.
J'ai donc demandé à Greepeace et écolo ce qu'ils avaient à répondre. Ce qu'écolo m'a renvoyé comme documentation est pour ainsi dire obsène aux yeux d'un scientifique. Du côté d'écolo, c'est l'incompétence simple ---mais complète--- qui prédomine. Chez Greenpeace par contre la réponse fut plus subtile et donc d'autant plus scandaleusement fausse.
Quand on parle de sécurité et d'écologie autour du nucléaire, Greenpeace réponds à AMPERE ce rapport de l'institut de Wuppertal. Rapport bien fait et dont les conclusions sont en phase avec le peer review qui avait suivit AMPERE lui-même. Seulement, il y a un couac dans l'utilisation que Greenpeace en fait.
En effet, le Wuppertal, dans son introduction, dit que
«
We will, however, not examine the methods and results of the AMPERE Co
concerning the potentials, risks, and costs of future nuclear reactor concepts. T
»
En d'autres termes : le rapport Wuppertal ne réponds pas aux arguments d'AMPERE liés à la sécurité et au risque du nucléaire. En répondant à AMPERE par Wuppertal, Greenpeace commet donc un mensonge tout à fait volontaire : ils ont commandé ce rapport aux-même, ils le publient sur leur propre site; ils devraient savoir ce qu'il y a dedans et en connaître les limites.

Il y a donc avec AMPERE un page d'un milliers de pages extrêmement bien documenté qui démolit les anti-nucléaires point par point avec une rigueur scientifique que personne ne parvient à mettre en doute.

J'ai récemment écrit à Greenpeace pour savoir si depuis 2002 ils avaient trouvé quelque chose. Pas de réponses.

La question est donc de savoir si, Greenpeace et leurs comparses étant capable de soulever des foules avec du vent, les écologistes seraient également à même d'organiser avec succès une manifestation pour exiger que la conjecture de Riemann soit vraie.

Ubuntu muslim edition

http://www.ubuntume.com/

C'est dans ce genre de choses que j'adore le logiciel libre. On fait ce qu'on veut, on adapte, on intègre, on participe ...

Le logiciel libre a une forte connotation communautaire. Au-delà de la communauté libre au sens usuel du terme, celle des développeurs. Je veux dire communautaire au sens plus petit, plus local, plus culturel du terme. Chaque communauté, chaque groupe de personnes ayant des intérêts communs crée sa propre distribution (en pompant les 3/4 à une grande distribution) avec des couleurs et des spécificités à soi.
C'est super !

.
.
.
putain je résiste
.
.
.
non je ne résiste pas
.
.
.
je trolle
.
.
.
voila. Je connaissais déjà une distribution chrétienne (ichtux), maintenant une distribution musulmane. Les religions font bouger le monde.
J'attends toujours ne fut-ce qu'un article sur un blog altermondialiste.
.
.
.
j'ai cédé
.
.
.
pfff il faut toujours que j'engueule les altermondialiste
.
.
.
pourtant ils ne font rien de mal
.
.
.
enfin, je veux dire : il ne font rien, et entre autres, rien de mal

Lapidation imminente

http://www.amnestyinternational.be/doc/article10297.html

Calcul de dièses dans les gammes majeures et une conjecture pour les bémols dans la gamme équisonnante

Combien de dièses dans une gamme donnée ? Peu de monde dans mon lectorat sera sans savoir que les gammes s'étendent par quintes : en avançant par quintes en partant de do, on trouve les gammes majeures : do, sol, ré, la, mi, si, fa#, do#, sol#, ...
Une quinte, c'est 7 demi-tons; en partant de do=0 et en faisant successivement +7 (modulo 12 parcequ'une octave c'est 12 demi-tons), on trouve 0, 7, 14=2, 9, 16=4, ... Remarquez qu'effectivement, le 2 est le ré (2 demi-tons de do) et le 9 est le la et le 4 est mi (4 demis-tons de do).

À chaque fois qu'on avance d'une quinte, on avance d'une gamme, et on ajoute un dièse (à la quarte de la tonique précédente). Les dièses avancent aussi par quintes. Si on me demande le nombre de dièses que contient la majeur, voici comment faire :

1.Trouver ce que vaut la en termes de demi-tons : la=9.
Puis résoudre (7*k)mod 12=9 par rapport à l'entier k. (7 parce qu'il y a 7 demi-tons dans une quinte) Pour ce faire, suivre les étapes suivantes :
2. Réecrire l'équation sous la forme 7k=9+12n pour les entiers n et k. On trouve donc la superbe équation
k=(9+12n)/7.

3. Comme je ne connais pas de moyens intelligents pour résoudre cette équation diophantienne (càd dont on cherche uniquement des solutions entières), je fais comme ça : j'écris 9, 9+12, 9+2*12, 9+3*12, ... jusqu'à ce que le nombre obtenu soit divisible par 7. À ce moment le quotient par 7 donne le nombre de dièses dans la gamme de ré.

Pas convaincu ?
9
9+12=21. 21 est divisible en 7 et 21/7=3. Il y a bien 3 dièses en la majeur.

Exemple plus compliqué ?

sol# est à 8 demi-tons de do.

Si on n'est pas doué en calcul, on se souvient avoir un ordinateur sous les doigts, et on fait un peu travailler OpenOffice (pour une fois qu'on a quelque chose à lui demander qui prendrait plus de temps en LaTeX)

La première colonne ajoute 12 à chaque ligne tandis que la seconde colonne est la première divisée par 7.

8 1,14
20 2,86
32 4,57
44 6,29
56 8
68 9,71
80 11,43
92 13,14
104 14,86
116 16,57
128 18,29
140 20
152 21,71
164 23,43
176 25,14
188 26,86
200 28,57
212 30,29
224 32
236 33,71
248 35,43

Le premier nombre entier qu'on trouve est 8. On a bien 8 dièses en sol#.

...

Et dire qu'il y en a qui étudient par c\oeur le tableau des altérations alors qu'il suffit d'un peu calculer.
Exercice de numérologie : Il y a 12 demi-tons dans l'octave, or 12-8=4... hein ? quoi ? Il y a 4 bémols en lab=sol#... coïncidence ???

Encore de la numérologie ? C'est qu'on est quasiment dans le solfège expérimental là ! (pauvre moi qui ait une réputation de théoricien à soutenir). Qu'importe; lançons-nous... écrivons le tableau pour do#=réb :
La troisième colonne vaut 12-la seconde colonne.

1 0,14 11,86
13 1,86 10,14
25 3,57 8,43
37 5,29 6,71
49 7 5
61 8,71 3,29
73 10,43 1,57
85 12,14 -0,14
97 13,86 -1,86
109 15,57 -3,57
121 17,29 -5,29
133 19 -7
145 20,71 -8,71
157 22,43 -10,43
169 24,14 -12,14
181 25,86 -13,86
193 27,57 -15,57
205 29,29 -17,29
217 31 -19


La deuxième colonne contient le nombre de dièses dans do# et la troisième, le nombre de bémol dans réb. Le 5 et le 7 ne sont pas étonnants. Ce qui est par contre très fort, c'est le -7 bémol qui arrive plus loin : -7 bémol est égal à 7 dièses. Mieux : le -19 qui vient plus loin dans la colonne des bémols équivaut au 19 de la colonne des dièses !
Un bémol, c'est vraiment un dièse avec un signe moins.

Enfin j'en tiens un !

http://www.provelo.org/article.php3?id_article=332

Vers le bas de la page, se trouve ce fichier doc qui explique comment cadenasser son vélo.
Quand on ouvre ce fichier avec un éditeur de texte (par exemple kate), on trouve ces mots à la ligne 309 :
D i a g o n a l e s e n p o i n t i l l �s v e r s l e h a u t

Seulement, en ouvrant le fichier avec OpenOffice, ces mots n'apparaissent pas. Trois possibilités :

1. J'ai mal cherché
2. Une incompatibilité critique entre OOo et MS-Office : du texte qui disparaît c'est quand même fort
3. Cela est un exemple (enfin!) de ce que j'affirme depuis toujours : Word place dans les fichiers doc des morceaux de texte provenant d'une version antérieure du document (un paragraphe effacé par l'auteur) ou d'un autre document, ou de n'importe où, mais des mots que l'auteur n'a pas envie de voir ... et qui sont publiés quand même.

Officiellement, par pure correction politique, j'espère évidement que la bonne possibilité soit la 1. Mais bon; secrètement j'espère que c'est la 3. Car si elle est vraie, j'ai en main un exemple qui prouve que l'utilisation de Word mets gravement en danger la vie privée de l'auteur[1].

Si quelqu'un dans mon lectorat a Word (ce qui me ferait de la peine ;)) sur son ordinateur, il peut me rendre un service en vérifiant la deuxième possibilité : est-ce que Word affiche les mots incriminés quelque part ?

Bref, le bon format de publication est pdf !
Vive LaTeX !

[1] Plus gravement que simplement diffuser son adresse électronique (ligne 1374) ou les répertoires et anciens noms où l'auteur a sauvegardé son fichier durant le processus de rédaction (ligne 1356)

Mise au pilori (BMW fait très fort!)

Pour sa BMW Série5 Nouvelle Génération, on a droit au slogan suivant :

L'écologie, c'est pas seulement une question de bonnes intentions.
C'est surtout une question de bonnes inventions


Suit un petit texte qui décrit comment BMW investi à corps perdu dans la recherche de moteurs plus écologiques.

Couac de taille : 158-357 gCO2/km
C'est une des plus mauvaises voitures actuellement disponibles sur le marché.

Je parle comme un psy ou un vieux, mais la jeunesse !

Je viens de découvrir une vérité cosmique à une problème qui m'énerve depuis un an ou deux.
Les faits : de plus en plus de monde écoute de la musique dans le tram ou dans la rue; de plus en plus fort. Quand la musique va assez fort pour que je puisse l'entendre (parfois même à un demi tram de distance), c'est invariablement de la musique de crétin.
De la musique de crétin au sens d'un truc qui fait bam bam bam et qui gueule.
Outre le fait que ça m'énerve parce que ça m'empèche de penser, et que je sens que la prodig(ieuse)gue sécurité sociale belche va transvaser de mes impôts dans les appareils auditifs de ces mecs qui ont fait *le choix* de devenir sourd, je viens de comprendre quelque chose...

En fait, le but de ces mecs qui écoutent les braillements de leurs chanteur favori aussi fort est le suivant : ils déconnectent leur cerveau (hélas, outre leurs fonctions vitales comme la respiration) et remplissent le vide de leur tête par du bruit.

Mais alors évidement, ces gens ne sont même plus habitué à penser. Penser, le simple fait de ne rien faire, mais d'avoir des mots, des phrases et même des raisonnements qui viennent dans la tête; les espèces évoluées savent ce que c'est, et les plus raffinés peuvent même apprécier cet état qui consiste à s'écouter penser.

Alors, on plaint après le pauvre chou qui est en décrochage scolaire, qu'il a du mal à suivre et blablabla. Ben évidement ! Si ne fut-ce que penser n'est pas un acte habituel, voire même un acte considéré avec méfiance (vu que combattu avec énergie à grands coups de décibel), comment voulez-vous que réfléchir soit possible ?!?
Isoler x dans x+2=4, ça demande plus de concentration que "ah ça c'est une bonne chanson, je vais tourner le bouton pour faire aller plus fort" . Et si on n'a pas dans le cerveau assez de matière pour meubler 15 minutes de face à face avec ses propres pensées ...

Il y a là toute une gamme d'êtres humains (des organismes vivants qui ont jusqu'au même nombre de chromosomes que moi!) qui désaprends à utiliser une des facultés clef qui fait la supériorité du poisson sur la méduse.

Aidez la science avec votre ordinateur qui ne fait rien

De nombreux projets scientifiques ont besoin d'énormes ressources en calcul. Je vais prendre un projet de modélisation du climat (important pour comprendre les enjeux du réchauffement) comme exemple, mais de nombreux autres projets existent.
Une constatation s'impose avec de plus en plus de force, ce n'est pas nouveau, mais la puissance totale de calcul diponible sur des ordinateurs personnels sous-utilisé (qui a déjà vu son CPU utilisé à 100% ? qui même le voit régulièrement à 5% ?) est largement supérieure à la puissance disponible sur les super-ordinateurs qui coûtent un max à la communauté scientifique.
D'où l'idée de faire appel à tout le monde pour mener à bien des calculs pharaoniques, impensables même sur le plus puissant ordinateur du monde.

http://www.climateprediction.net/project.php

Le projet climateprediction.net a besoin de faire tourner des simulations climatiques des centaines de fois pour prévoir l'évolution du climat dans les centaines d'années à venir sous différentes hypothèses. Chacun est invité à télécharger un scénario, le calculer et renvoyer les résultats. (3000 heures de calculs chez moi hein !)

Le logiciel qui gère ça est disponible sous Windows, Mac et Linux; mais comme chacun prêche pour sa chapelle, voici comment faire avec une Linux-Kubuntu Feisty Fawn.

Bonne nouvelle : le logiciel est empaqueté pour Ubuntu, donc c'est aussi facile qu'à ce à quoi on peut s'attendre d'une Linux.

1. Motivez-vous : vous allez faire du travail pour la plus grande gloire de la science et donc de l'humanité (dans le cas particulier du réchauffement climatique, on n'est plus tout à fait dans le domaine de la recherche fondamentale désintéressée)
2. Installez les paquets suivant par synaptic ou en ligne de commande :
# apt-get install boinc-client boinc-manager




3. Lancez boinc-manager (qui se trouve dans le menu K--> Utilitaires)
4. Allez dans Outils --> rejoindre un projet
5 Rentrez le nom du projet que vous voulez aider; en l'occurence : climateprediction.net
6 C'est parti : il télécharge des données et commence à calculer.

On peut interrompre le calcul et reprendre quand on veut !

Cela ne relentit pas le PC parce que le programme tourne avec une priorité quasi-minimale : dès que l'on veut faire quelque chose avec son ordinateur, le processeur s'arrête de donner des ressources à boinc.

Balançons des chiffres

D'un côté, Microsoft soutient que la sortie de Vista est une bonne chose pour l'économie entre autres parce qu'elle permettra la création de 10.000 emplois en Europe.
D'un autre côté, on apprends ici que le logiciel libre pourrait créer 50.000 emplois rien qu'en France d'ici 2010.
Il faudrait voir si ces deux chiffres sont comparables ... parce que si il le sont, il y a des conséquences à en tirer :)

Intérrêt d'une théorie mathématique

Qu'est-ce qu'une théorie mathématique intéressante ?

Pour ma part, je fais cette définition : une théorie ou un concept est intéressant lorsqu'il entre dans la réponse à une question qui ne fait pas appel à lui.
Par exemple les cercles sont intéressant parce qu'on peut considérer un segment de droite et se poser la question de savoir quels sont les triangles rectangles dont le segment est l'hypoténuse.
Cette question ne fait pas intervenir de cercle. Et pourtant, la réponse contient un cercle : tous les triangles demandés sont donnés par le cercle dont le segment donné est le diamètre.

Les trois quart des théories mathématique sont intéressantes parce qu'elles rentrent dans la réponse à des problèmes physiques qui ne sont jamais qu'énoncés en termes de « trouver une théorie qui donne tels résultats expérimentaux », et donc qui ne font jamais intervenir aucun concept mathématiques.

La question qui m'angoisse depuis des années est de savoir si, dans ce sens, la théorie des catégories est intéressante ?

Le boson de Higgs

Quand dansles mois ou les années qui viennent le LHC (l'instrument de mesure le plus cher de l'histoire des sciences qui sert à découvrir des particules élémentaires) va commencer à sortir des résultats, on a plutôt intérrêt à trouver quelque chose d'inatendu. Sinon la physique a un sérieux problème.

Si le LHC ne montre que le Higgs comme nouvelle particule, ça ne donnera aucun moyen de faire un tri dans les différentes théories d'unification de la gravitation. Et on sera reparti pour des années de théorie pure qui avance à l'aveuglette.

À défaut d'expériences sur lesquelles se baser, maintenant le dernier cri de la physique théorique c'est de suivre la rigueur mathématique ... les gens pensent que demander à une théorie d'être mathématiquement cohérente tout en reproduisant les résultats connus à basse énergie est une contrainte suffisamment forte pour « coincer » la réalité.
Évidement quand on voit la poisse mathématique qui plombe le modèle standard, on peut penser qu'il ne doit pas exister 10.000 théories qui corrigent tous les problèmes en même temps. Surtout qu'on remarque que tous les trucs qui ont l'air d'être des «petits problèmes calculatoires» dans le modèle standard se révèlent être des problèmes fondamentaux quand on inclut la gravité.

Reste deux questions passionnantes :
1. est-ce que ma thèse utilise l'axiome du choix ? (je ne crois pas)
2. est-ce que le boson de Higgs donne de la masse pesante ou inertielle ?

Montrez-nous le code

Cela fait un certain temps que Microsoft par la voix de son patron, Steve Balmer, accuse Linux de violer la propriété intéllectuelle de Microsoft. Linux contiendrait donc du code propriétaire de Microsoft. Ça, c'est l'accusation.
Rien de précis. Depuis des années que ça dure, Microsoft n'a pas encore pu donner un seul exemple de code Linuxien volé de Microsoft.
D'où la lettre ouverte à Steve Balmer qui lui demande de montrer quel code Linuxien a volé Microsoft avant le premier mai 2007; faute de quoi il sera considéré comme discrébilisé.

http://showusthecode.com/ [en]
http://framablog.org/index.php/post/2007/02/26/Montrez-nous-le-code-Lettre-ouverte-a-Steve-Ballmer [fr]

Pourquoi MS ne donne pas d'exemple de code Linuxien volé à MS, et se contente d'en répeter l'existance et menacer de procès ?
Sans doute parce qu'ils savent très bien que les procès sur les brevets logiciels sont très incertains, et surtout qu'au moment où il désignera un code litigieux, il sera presque instantanément réécrit. La peur du procès peut dissuader des sociétés à migrer vers Linux, mais le procès lui-même ne fera qu'aider Linux à (si besoin est) rentrer dans la légalité et donc à détruire l'arme de la peur.

On a reculé les limites de l'absurdité

Pour autant que je sache, cette citation vient de Napoléon qui disait de lui-même
« J'ai repoussé les limites de la gloire »

Il se trouve pas loin de chez moi un carrefour par lequel je passe deux fois par jour où, il faut bien le dire, les fois où aucune voiture ne passe au rouge sont plutôt l'exception que la règle. Au moins une fois par semaine, une voiture prends même mon vert.

Aujourd'hui j'ai eut le maximum de ma vie.

Une voiture est passée dans les conditions suivantes :

1. Rouge pour les voitures
2. Vert pour piéton
3. Avec moi au milieu du passage pour piéton
4. GSM au volant
5. Route mouillée
6. Ne freine même pas et fait un coup de volant pour m'éviter, passant ainsi sur la bande du sens inverse


Non mais sans dec'. Il s'agit de consciemment mettre la vie d'autrui en danger. Il y a là un mépris conscient, volontaire et réfléchit (si si : réfléchi parce que le signal était rouge pour lui depuis longtemps, et j'étais déjà engagé sur le passage pour piéton alors qu'il avait encore le temps de s'arrêter, la route était mouillée depuis de heures, il avait eut le temps de juger sa vitesse, et l'interdiction des GSM au volant est en vigueur depuis suffisamment de temps : le mec a donc parfaitement pesé ses actes et a donc commit son forfait en totale connaissance de cause, avec volonté de faire ainsi); mépris disais-je conscient, volontaire et réfléchit de la vie de son entourage.

Et ça ça vaut quoi ? Un maximum de 2600 euros d'amende et 8 ans de retrait de permit. C'est pourtant à peine moins grave qu'un homicide volontaire --- et encore, il y a des circonstances dans lesquelles l'homicide est plus facilement excusable.
Si ce mec ne mérite pas de la prison ferme et un retrait de permit à vie, qu'est-ce qui peut le valoir ?

Quel crime, dans notre société, est plus grave qu'un tel manquement au code de la route ?
Le meurtre pour un mobile aussi bas que l'argent ou avec circonstance aggravante sur les moyens et bien entendu les crimes de guerre et contre l'humanité.
Mais à part ça, qu'est-ce qui est plus grave que la mise en danger de mort volontaire d'innocents ?

Deux revirement de position

J'ai l'impression que ces derniers temps, Microsoft et son gentil patron (Steve Balmer) paniquent un peu et, implicitement, admet que Linux est un concurrent sérieux y compris sur les bureaux.

Il n'y a pas si longtemps (moins de 2 ans), Steve déclarait qu'avec Linux, «on se croirait retourné au temps de Windows 95». Que dit-il aujourd'hui à propos de Vista ?

« La sortie d'un nouveau Windows n'est pas forcément l'occasion d'une spectaculaire hausse de revenus. Mais si nous n'avions pas des sorties exceptionnelles, le marché du PC enregistrerait une baisse et/ou il y aurait une percée de Linux, du Mac et de ce genre de choses »

C'est à dire que si Linux n'était confronté qu'avec Windows XP, il pourrait faire une percée. En moins de deux ans, Linux passe du statut de Windows 95 à celui de «capable de manger du Windows XP»[1]. En deux ans donc, l'ergonomie Linux gagne 6 ans de développement de Microsoft.
Ce n'est d'ailleurs pas loin d'être faux. D'expérience, je peux dire qu'il y a 3 ans, Linux était inutilisable pour le commun des mortels. Aujourd'hui, je dis qu'il est plus simple que Vista.


Deuxième reconnaissance du succès de Linux face à Windows, encore par Steve Balmer :

« Nous obtenons de très bons résultats face à Linux dans le domaine des ordinateurs de bureau et des serveurs, [...] »

Il n'est apparemment plus question de dire que Linux est hors course. Windows Vista n'est que «très bon» face aux solutions Linux.


Et enfin, ce retour en arrière spectaculaire :

« Nous sommes plus chers, mais nous rendons de meilleurs services »

Fini le temps (d'il y a 2 mois) où Microsoft plaidait que Linux revenait à terme plus cher que Windows.

Je commence à croire que le futur est réellement en marche. µ

Surtout quand on associe ça au fait que, toujours de l'aveu même de Steve Balmer, le déploiement de Vista suivra les ventes d'ordinateurs neufs, et que celles-ci ne connaîtront pas d'augmentations vraiment significatives du fait de la sortie de Vista. En d'autres termes : tout le monde s'en fout de Vista (sous-entendu, XP est déjà parfait), et ceux qui l'achètent, c'est parce qu'ils sont forcés de l'acheter.

Apparemment, cela est confirmé (mais je ne me souviens plus de la source) par le fait que Vista n'a vendu que 60% de ce que XP avait vendu durant le même temps.

Terminons par un syllogisme : les faits sont que pour la majorité des gens, Vista n'apporte rien de capital à XP, or d'après Microsoft, Linux est une alternative tout à fait crédible à XP; donc pour la majorité des gens, Linux est prêt.




[1] Avis à qui serait encore sous Windows XP : Steve Balmer vous dit qu'une migration vers Linux ne devait pas être une si grande déception que ça.

Les communistes plus efficaces que les altermondialistes

Nombre d'états proches du communisme (ou en plein dedans) comme le Vénézuella, la Chine, des paries de l'inde ou Cuba pratiquent des migrations massives de Windows vers Linux pour des raisons idéologiques [1]. Du côté des altermondialistes, j'attends toujours de voir ne fut-ce qu'un article sur un blog qui parle de logiciels libres.
Or l'idéologie du logiciel libre est nettement plus proche de l'altermondialisme que du communisme. Même, le logiciel libre est exactement l'altermonde revendiqué dans les forum mondiaux. Pourquoi ce paradoxe ? Pourquoi les communistes prennent plus au sérieux les logiciels libres que les altermondialistes ?
J'ai une réponse simple à cela.

D'un côté, quand on est proche du communisme, on a une réaction épidermique contre les USA, ce qui fait prendre Linux comme allié dans la mesure où Microsoft est un ennemi commun.
De l'autre côté, les altermondialistes ne sont qu'une grosse bande de molusques portés par la marrée, qui se contentent de critiquer les riches, les autres et les américains. Par là, évidement ils ne se rendent pas compte qu'il y a moyen de faire un travail personnel pour construire l'altermonde. C'est tellement plus facile de dire que ce sont les autres qui tirent les ficelles et qu'on ne peut rien faire tant que les méchants riches et américains dominent le monde.


[1] Je tiens quand même à faire remarquer que Linux a été inventé, développé et continue à être innovant, dans les pays bien ancrés dans l'économie de marché : l'Europe et les USA. Et ce n'est pas une coïncidence : le logiciel libre porte avec lui un modèle économique compatible avec le marché, mais fortement opposé au communisme. Le seul truc qui fait des communistes des alliés du logiciels libres est l'indépendance vis-à-vis du monopole étazunien de Microsoft.

Un nombre premier illégal

Voici l'homme :

4856507896573978293098418946942861377074420873513579240196520736 6869851340104723744696879743992611751097377770102744752804905883 1384037549709987909653955227011712157025974666993240226834596619 6060348517424977358468518855674570257125474999648219418465571008 4119086259716947970799152004866709975923596061320725973797993618 8606316914473588300245336972781813914797955513399949394882899846 9178361001825978901031601961835034344895687053845208538045842415 6548248893338047475871128339598968522325446084089711197712769412 0795862440547161321005006459820176961771809478113622002723448272 2493232595472346880029277764979061481298404283457201463489685471 6908235473783566197218622496943162271666393905543024156473292485 5248991225739466548627140482117138124388217717602984125524464744 5055834628144883356319027253195904392838737640739168912579240550 1562088978716337599910788708490815909754801928576845198859630532 3823490558092032999603234471140776019847163531161713078576084862 23637028357010496125956818467859653331007701799

Ce nombre (qui est premier) a été recherché par le FBI en son temps (et l'est encore, sauf que maintenant c'est plus possible d'en freiner la diffusion).

En effet, ce nombre contient une implémentation du décrypteur de DVD. Plus précisément, les implémentations les plus courtes du crack de DVD (celles qui permettent de lire des DVD sous Linux [1] ) tiennent en quelque lignes, lesquelles compressées donnent un nombre. Il a fallu trouver des méthode pour diffuser le code du crack discrètement. Une des nombreuses méthodes fut de le déguiser dans un nombre premier.
Voila pourquoi il est illégal de posséder ce nombre premier.



Edit :
On peut trouver un code C complèt pour décrypter des DVD sur ce site :
http://www.mail-archive.com/cryptography@c2.net/msg04508.html

#include 
#define K(i) (k[i]^s[i+84])
u_int r(u_int);int main(){u_char*x="\331\231\321\0I\tA\220&\6\202\0$\4\200\2",y
=0,z,t[256],k[5],s[2048];do z=x[y&7]^x[y>>4|8]^(y/8&17)*11&161,t[y]=z^(z&z*2&34
)*6;while(++y);read(0,k,5);while(read(0,s,2048)){if(s[20]&48){u_int a=r(K(1)<<9
^256^K(0))>>15,b=r((K(4)<<17^k(3)<<9^k(2)*2)+8-(k(2)&7))>>7,c=0,i=128;for(;i<
2048;i++){y=a^a>>14;y^=y*8^y<<6;z=b^b/8^b>>4^b>>12;a=a>>8|y<<9;b=b>>8|z<<17;s[i
]=t[s[i]]^z+c+~y;c=z+c>y;}s[20]&=143;}write(1,s,2048);}}

Installation d'une imprimante (Ubuntu-Edgy)

* Allumer l'imprimante
* Connecter le cable USB
* Aller dans le menu Système -> administration -> impresion
* Cliquer sur «Nouvelle imprimante» (l'icone à côté de l'icone de l'imprimante précédente)
* Accepter l'imprimante détectée automatiquement





* Accepter le driver proposé
* Terminé, y'a plus qu'à imprimer.


Voila la vraie raison du pourquoi les CD fournis avec les imprimantes ne sont que pour Windows et jamais pour Linux : avec Linux c'est simple tandis qu'avec Windows il faut un installeur spécifique à chaque imprimante ...
... ou alors je ne comprends plus rien ...

OOo, finalement c'est pas si mal

Extrait d'un dialogue de votre serviteur en pleine advocation des logiciels libres (as in free beer)
<< -- Et y'a pas des problèmes de compatibilité si je veux échanger des documents avec d'autres personnes qui, elles, utilisent Windows
-- Entre Word et OOo, 9 fois sur 10, y'a aucun problèmes. Mais il faut avouer que la dernière fois sur dix, y'a du texte qui se décale d'un ou deux centimètres vers la gauche ou la droite, ou bien ça m'est même déjà arrivé qu'une image ne passe pas du tout
-- ah ! des choses comme ça ?!? Ça arrive tout le temps >>

Voila donc qu'apparement la compatibilité Word -->OOo est au moins aussi bonne que la compatibilité Word -->Word.

Enfin bon. De toutes façons, le bon format d'échange reste le pdf.

Mise au pilori (Peugeot 407)

Aujourd'hui dans le journal Métro on apprends sur une page complète que

Pas de doute, la 407 comblera les passionnés de puissance et de maîtrise.
163 chevaux et tout le tralala

Tout ça fait un non-sens de 160 gCO2/km. Y'en a qui n'ont pas vite honte, chez Peugeot (et leurs clients)

Les ordinateurs du CDH

Le CDH, c'est le Centre Démocrate Humaniste, un parti belche de gauche qui se dit centriste pour montrer qu'ils sont un peu moins à gauche que le PS.
Leur ayant posé une question sur certains de leurs projets sur l'enseignement, ils me répondent avec un infâme .doc.
Apparement le CDH ne veut pas parler de politique avec les gens qui ne sont pas clients chez Microsof (quand je dis que l'égénonie de MS pose des problèmes de démocratie ...)

Enfin. Au moins maintenant j'ai une idée du comment un certain M. Herbin du CDH, qui a tapé la réponse, trie ses documents sur son ordinateur.

C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ A p p l i c a t i o n D a t a \ M i c r o s o f t \ W o r d \ E n r e g i s t r e m e n t a u t o m a t i q u e d e 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s ( F I N A L E ) . a s d

C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ L o c a l S e t t i n g s \ T e m p o r a r y I n t e r n e t F i l e s \ O L K 1 5 \ 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s ( F I N A L E ) . d o c

C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c

C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c

C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c

Le mec, il a son répertoire Courrier 2007 sur son bureau, et la lettre sur l'enseignement directement dans le répertoire Courrier 2007, sans sous-répertoire. A priori, je dirais qu'il est incompétent en informatique. On verra ce qu'il répondra à ma demande de savoir avec quel programme je suis censé lire le fichier doc.

Je trouve aussi les adresses électroniques suivantes dans le doc, adresses qui n'apparaîssent nulle part en ouvrant le fichier avec OpenOffice, ce qui me laisse croire qu'elles sont là à l'insu de l'auteur :

milquet@lecdh.be
didier.n@imail.be
p.malherbe@liederke-law.be
emonseur@skynet.be
(je me permet de les publier ici; après tout le CDH a envoyé le fichier doc contenant ces informations à toutes les personnes qui ont écrit à propos de leur lubies sur l'enseignement)
Je vais quand même leur demander ce qu'ils en pensent, et si c'est vraiment à l'insu de l'auteur ou bien si c'est moi et OOo qui sommes incapables.

Ne pas confondre...

Ceci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220080968430
qui est une disque tchèque
avec cela :
http://www.delafond.org/traducmanfr/man/man8/fsck.8.html
qui est un check disk.

Un zeugma

Parce qu'un zeugma, ça fait toujours plaisir, en voici une de Lynda Lemay :

J'mettrais bien ma main au feu
Qu'tu mets déjà la tienne aux fesses

Le carré, c'est multiplier le nombre pat lui même ....

... donc la racine carré, qui est l'inverse, c'est diviser le nombre par lui même.

Y'a quand même des raisonnements imparables hein.

Une démonstration par réccurence

Posons l'axiome suivant:
«Aucun système d'exploitation n'a une sécurité parfaite»

Or Linux est parfait, et Ubuntu est une Linux, donc Ubuntu n'est pas un OS...

... heu non c'est pas ça que je voulais dire. (encore que c'est un bel exemple de démonstration par l'absurde)


Prenons un système au hasard : une bonne vielle Débian. Sa sécurité n'est pas parfaite, donc il existe une faille de sécurité. On la corrige, on a un second système qui n'a toujours pas une sécurité parfaite. On re-corrige pour avoir un troisième système qui n'est axiomatiquement pas parfaite
ect.
Après 6 millions de pas, on trouve qu'un noyau Linux moyen possède une faille de sécurité par ligne de code.

En fait il n'est pas dit que le système initial possédait toutes les failles des systèmes itérés (c'est une faute classique de raisonnement quand on écrit des preuves par récurrence). Dans ce cas, on déduit qu'à partir d'un certain moment, à chaque fois qu'on corrige une faille, on en crée un nouvelle (sinon, on aurait une infinité de failles dans le système initial).

Appel à m'offrir de la musique (DRM de merde ! --- on ne le répetera jamais assez)

Parmi les modèles économiques alternatifs, notons ceci :
http://magnatune.com/

1. Il s'agit bien de modèle économique, et non de fumisteries de libristes barbus : le but des artistes qui y déposent leur musique est bel et bien de gagner de l'argent
2. Le point 1 est à mon avis ce qui fait la différence de qualité des morceaux disponibles par rapport à Jamendo.

Les bienheureux et bienheureuses qui ont une version Linux récente ont un onglet tout fait dans leur lecteur de musique (Amarok ou Rythmbox) qui permet d'écouter sous forme de flux la musique de Magnatune. Ça, c'est gratuit.[1]

Et là, je fais appel à toi.
Oui, toi fidèle ou infidèle lectrice ou lecteur. Si tu achètes de la musique sur Magnatune (on choisit son prix et c'est sans les fameux ... DRM de merde ! ), tu as le droit de l'offrir à trois personnes de ton choix.
Je serais enchanté que je sois une de ces trois personnes ! :)

En particulier si tu te sens l'envie d'acheter une de celles-là :
http://magnatune.com/genres/classical/(j'ai déjà Vivaldi in Arcadia, mais tu es libre d'acheter n'importe quelle autre ;))

merci beaucoup !

Pourquoi si cher (suite)

alala le bon vieux coup du message qui part tout seul pendant qu'on tape. Voila donc le message complet.

Une question tourmente la communauté des trolleurs anti-Microsoft dont je fais partie (sauf que dire du mal systématique de MS, c'est pas du troll ) : pourquoi Windows Vista est aussi cher ?

En deux clics sur Google, on trouve ceci :

Windows Vista Edition Familiale Basic (màj) 98,99 $ / 145 €
Windows Vista Edition Intégrale (complète) 379,99 $ / 575 €

Or si on croit que 1$=0.77 euros, la simple conversion des monaies devrait donner :
76.22 Vs 145
292.6 Vs 575

Y'a pas à dire : il y a quelque chose qui fait que MS a décidé de vendre Vista beaucoup plus cher en Europe qu'aux USA. Pourquoi ?

J'avance mon idée.

Je pars de l'hypothèse que le nombre de clients qu'ils vont perdre sur un coup pareil ne va pas compenser les bénéfices supplémentaires dûs aux coûts élevés. C'est à dire que ces prix ne leur font pas gagner directement de l'argent. Je ne vois personne débourser 570 euros pour une Windows, fut-elle Vista.

Mon explication est la suivante : Microsoft n'a pas envie de vendre des versions boite de Vista en Europe (et particulièrement pas en France). En effet, le marché porteur de Windows n'est pas la vente de boites, mais la vente liée aux PC. Or, de plus en plus de voix s'élèvent pour dénoncer cette vente liée des logiciels aux ordinateurs.

Dell a déjà été très gentil avec Microsoft en justifiant la vente liée avec l'adorable argument suivant : «Si nous ne forçons pas les gens à acheter Windows avec le PC, ils vont le pirater»...
1. C'est sympa de la part de Dell de traiter de voleurs tous leurs clients en bloc
2. Heu... qu'est-ce que Dell en a a cirer que des gens piratent Windows ? Ça leur permet de vendre des ordinateurs 100 euros moins chers que leurs concurrents.

Quoi qu'il en soit, la vente de Windows en boîtes déforce la pertinence de la vente liée. On entends beaucoup les linuxiens pleurer à propos du fait qu'ils se sentent volés de devoir acheter des logiciels dont ils n'ont pas besoin. Mais les acheteurs de Windows en boîte sont tout autant volés que les linuxiens sur le coup.

Sans doute que Microsoft souhaite se centrer sur la vente de Windows OEM liés à des PC, de telle manière à étouffer dans l'\oe uf les tentatives de plaintes contre les ventes liées. Ça c'est l'explication que je vois... mais en tout cas ces prix restent mystérieux.

Pourquoi si cher ?

Une question tourmente la communauté des trolleurs anti-Microsoft dont je fais partie (sauf que dire du mal systématique de MS, c'est pas du troll ) : pourquoi Windows Vista est aussi cher ?

En deux clics sur Google, on trouve ceci :

Windows Vista Edition Familiale Basic (màj) 98,99 $ / 145 €
Windows Vista Edition Intégrale (complète) 379,99 $ / 575 €

Or si on croit que 1$=0.77 euros, la simple conversion des monaies devrait donner :
76.22 Vs 145
292.6 Vs 575

Y'a pas à dire : il y a quelque chose qui fait que MS a décidé de vendre Vista beaucoup plus cher en Europe qu'aux USA. Pourquoi ?

J'avance mon idée.

Je pars de l'hypothèse que le nombre de clients qu'ils vont perdre sur un coup pareil ne va pas compenser les bénéfices supplémentaires dûs aux coûts élevés. C'est à dire que ces prix ne leur font pas gagner directement de l'argent. Je ne vois personne débourser 570 euros pour une Windows, fut-elle Vista.

Je me retiens de troller

Pour certaines raisons complètement incroyables, je me suis inscrit à la liste de diffusion de testeurs francophones d'OpenOffice.org (Je crois que même Word n'est pas aussi mauvais).


Je me retiens souvent de troller quand je lis certains messages. Par exemple celui-ci :

<<
j'espère que le problème vient de chez moi mais je fais planter Writer à chaque fois :

Ouvrez un nouveau document Texte ;
Fichier / Envoyer / Envoyer par e-mail sous forme de document Word ;
PLANTAGE.
>>
(le plantage a été confirmé, il s'agit donc d'un réel bogue de la beta OOo 2.2)

Il m'a fallu trois heures de yoga pour résister à la tentation de répondre

1. Utilisez LaTeX : le dernier bogue découvert était il y a 10 ans,
2. C'est pas plus mal que ça crache quand on essaye d'envoyer une pièce-jointe en format Word : si LaTeX ne produit pas de fichiers doc, c'est que ce n'est pas souhaitable de produire du doc.

Bref, si vous voulez vraiment utiliser un mauvais traitement de texte, utilisez AbiWord qui a au moins l'avantage de fonctionner sous toutes les plates-formes (Word ne fonctionne que sous Window alors qu'OOo ne fonctionne jamais)

DRM de merde !

Ce n'est pas moi qui le dis, ni Tristan Nitot^[fr] chez qui j'ai trouvé ce titre, mais Philippe Astor^[fr], blogueur chez Zdnet^[fr] . D'ailleurs, si les blogueurs opposés à cette technologie reprenaient tous en coeur ce titre, peut être que les majors réaliseraient à quel point ces protections pénalisent le consommateur et non le pirate.

Allez, Zou, c'est partie pour la chaine de la DRM excrémentation. Si tu lis ce billet, et que tu n'aimes pas non plus les DRM, tu devras :

• faire un billet portant le même titre ou
• envoyer le lien d'un des billets de la chaine à 5 garçons et 5 filles de ton entourage ou
• reproduire le titre sur un tshirt blanc à l'aide d'un gros feutre noir.

Attention! Inutile de dire que si tu brises la chaine, non seulement tu pourras renoncer à tout avenir professionnel et amoureux, mais qu'en plus, tu seras condamné par l'Éternel (enfin, celui qui de la musique et de la vidéo libre) à écouter et/ou regarder en boucle le best of des musclés (pour les lecteurs nés par chance bien trop tard pour avoir la moindre idée de qui sont ces chanteurs dont le titre du groupe suggère qu'ils ont développés une masse musculaire exceptionnelle, ne perdez pas de temps à chercher! c'est quelque chose de mal et de terrible! Ayez en peur!!!). Donc, ne brise pas la chaine!!!!!

J'ai trouvée ma vocation

Fini les math, fini la physique. Maintenant je fais de la géométrie non-commutative.
Voila qui résous de façon habile un éternel problème identitaire.

Ordinateur portable sans Windows, c'est possible

http://blogs.gnome.org/portal/xclaesse

Chez LDLC, il est possible d'avoir un portable de n'importe quelle marque sans logiciels pré-installés. Il suffit de commander et d'envoyer un courriel pour demander de supprimer les logiciels de la commande.

La remise n'est que de 20 euros. Pas grand chose sur un portable, mais

1. Il est contractuellement interdit au revendeur de donner le prix des logiciels OEM de Microsoft (genre Windows), donc la transparence du marché est tout simplement impossible dans l'état actuel.

2. C'est un pas dans le bon sens. À encourager. Nul doute que si LDLC voit ses ventes augmenter avec cette offre (unique à ma connaissance) que d'autres magasins suivront. À ce moment, la concurrence fera certainement tendre ce 20 euros vers un prix plus réaliste.

Les gens qui ont confiance en les services secrêts amérlokes apprécieront ...

D'une part, avec les DRM, le maître-mot de Windows Vista c'est «contrôle» --- et non «sécurité», concept connexe au contrôle mais pas tout à fait synonyme --- contrôle de l'utilisateur contre les usages illégaux qu'il pourrait faire de ses lecteurs médias et de sa capacité à copier des données par exemple.
Et d'autre part, apparement, la NSA a mit la main à la pâte pour fignoler la sécurité de Windows Vista.

http://www.pcinpact.com/actu/news/33900-vista-microsoft-nsa.htm

Cela mériterait confirmation, mais si tel était le cas, installer Windows Vista impliquerait d'installer du code de la NSA sur son ordinateur.

Et OOo ?

Les esprits critiques diront «oui, mais dans OpenOffice.org, il y a du code du département de la défense française».
Certes, la défense française a codé dans OOo, mais comme tout OOo, leur contribution est ouverte : on sait ce qu'ils ont mit, comment c'est implémenté, et ce que ça fait. Cela fait une sacré différence avec installer Windows Vista sur lequel il y a du code inconnu de la NSA. Dans ce dernier cas, l'armée américaine peut avoir mit n'importe quoi avec le seul aval de Microsoft (qui j'espère a vu les sources de ce que la NSA a fait).

Mise au pilori (toujours pas de bonnes nouvelles)

Aujourd'hui nous avons dans le journal métro une campagne de pub pour Hyundai (probablement financée par les concurents vu qu'elle a pour effet de discréditer l'ensemble de la gamme Hyundai) qui nous informe que pour l'ensemble de la gamme, les min/max sont
118/273 gCO2/Km.

Après une telle publicité, ils ne devraient en principe plus vendre une seule voiture ... un peu comme les cigaretiers depuis qu'ils doivent noter « Fumer tue » sur leurs paquets.

La physique est sauvée !

J'avais posté il y a quelque tempe un paradoxe dans le comptage de l'énergie cintétique en mécanique.

Hier, après une demi-heure de réflexion avec un autre physicien (à deux, on totalisait 8 ans d'études en physique et 6 ans de thèse en physique mathématique), je crois qu'on a trouvé la solution.
Youpie !
Je posterai ça quand j'aurai pris le temps de mettre mes idées en ordre.
Pour rappel, voici l'énoncé du problème.

Mettons que j'aie une masse de 2Kg (donc mon énergie cinétique vaut v^2). J'avance à 0m/s puis j'accélère jusqu'à 5m/s. Du coup de consome 25 joules. À partir du moment où je vais à 5m/s, je peux me considérer comme au repos et recommencer à accélérer de 5m/s et donc reconsommer 25 joules.

En tout j'aurai consommé 50 joules pour passer de 0 à 10m/s. Mais pour passer de 0 à 10m/s, j'aurais dû consomer 100 joules !

Où sont passés les 50 derniers joules ?

Mise au pilori (suite)

Aujourd'hui c'est Renault qui place l'entièreté de sa gamme au pilori avec la réponse suivante (je laisse à la lectrice ou au lecteur le soin de deviner la question). Le gras est de moi

Nous accusons bonne réception de votre courriel du 1er décembre 2006.

Tout d'abord, nous tenons à vous remercier pour l'intérêt que vous portez à l'égard de notre marque.

Nous tenons à vous informer que pour le moment, notre marque ne commercialise pas en Belgique de modèle de véhicule émettant moins de 105g de CO2 par kilomètre.

Il se peut que nos futurs modèles, tels que la Nouvelle Twingo (sortie en juillet 2007) soient  quipés d'un moteur n'émettant que 105g CO2 /km. Pour le moment nous n'avons malheureusement pas d'informations détaillées.

Par ailleurs, nous tenons à vous signaler que notre Groupe Renault s'engage depuis plusieurs années dans le domaine du développement durable et de la protection de l'environnement.

Par exemple, nous avons initié une analyse de Cycle de Vie des véhicules, faite pour quantifier et cerner les impacts écologiques de chaque opération nécessaire de la production à l'utilisation d'une automobile. Renault travaille également avec ses fournisseurs qui ont une part importante dans le processus de construction d'un véhicule mais aussi avec les sociétés appelées à gérer le recyclage ultérieur du véhicule.

Aussi, en 10 ans, Renault a réduit de 25% la quantité d'énergie nécessaire à la production d'une voiture, de 57% le besoin en eau tandis que les émissions de CO2 des voitures ont été diminuées de 32 gr/km parcouru.

En outre, de nombreux outils spécifiques, comme l'Indicateur Recyclage de la Fonction, ont été offerts aux différents services de Renault pour quantifier et évaluer le potentiel de recyclabilité des pièces. Des évaluations régulières sur les déchets des produits, les nuisances sonores, l'épuisement des ressources naturelles ont été menées par des organismes indépendants
pour s'assurer du respct des règles édictées.

N'hésitez pas à nous contacter pour toute information complémentaire au numéro gratuit 0800-15051.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur, l'expression de nos sincères salutations.

Renault Belgique-Luxembourg
Service Relations Clientèle : 0800 - 15 051
Email : contact-client.be@renault.com
Fax : 02 - 334 76 19
www.renault.be

Encore un exemple de démocratie menacée par Microsoft

Microsoft est une société américaine.... eh bien cette fois c'est la démocratie européenne qui est menacée.

L'union européenne mets en ligne des vidéos de ses conférences. Très bon exercice de démocratie que de mettre les institutions en ligne... sauf que c'est en format wmv.

Extrait de la FAQ :


Sur quelles plates-formes puis-je visionner en direct le service média "streaming" du Conseil de l'Union européenne?
Le service média "streaming" du Conseil de l'Union européenne en direct peut être visionné sur les plates-formes Microsoft Windows et Macintosh. Nous ne pouvons légalement pas supporter Linux. Donc la réponse est: pas de support pour Linux.


Cela est une raison de plus de choisir Linux. Parce qu'on veut être libre.