Le monde libre ne se décline pas qu'en logiciels. Petite sélection de mes sites libristes favoris...
Logiciels
http://be.cdimage.ubuntu.com/ toutes les images de CD Ubuntu.
pourquoi_utiliser_ooo.pdf Explication du pourquoi utiliser OpenOffice.org dans l'enseignement est le bon choix... et pourquoi Word est à proscrire.
http://www.getgnulinux.org/fr/ Comment migrer vers Linux en douceur, quels sont les avantages et les inconvénients par rapport à son principal concurent. Le ba-ba de ce qu'il faut savoir de la problématique libre Vs propriétaire raconté de façon très pégadogique.
framasoft Tous les logiciels libres. Surtout utile à Windows. Également des articles sur le matériel, genre où se procurer des baladeurs ogg.
Musique
Mutopia un site de partitions libres. Surtout de la musique classique. Partitions diffusées au format pdf avec les sources lilypond.
Le site de votre serviteur Un cours de solfège mathématique pour prouver de façon rigoureuse l'existenence et l'unicité d'une gamme majeure comportant n dièses à l'armure.
magnatune Musique plus ou moins libre : on paye ce qu'on veut entre zéro et 2000 euros par tire. Il y a de toute : compositions personnelles bien sûr... et du Bach ! genre tout le clavier bien tempéré[1]. Pour celles et ceux qui utilisent rythmbox (Gnome-Linux), l'intégration de ce site au logiciel est impréssionante. On crée des listes de lecture en ligne en trois clics !
jamendo L'autre gros site de musique libre. Ici tout est publié sous licence CC. Il est également possible de payer si on veut. Téléchargement des musiques en peer2peer : Kazaa, émule, bittorent. Le peu d'utilisation légale de Kazaa qui existe, c'est eux.
Physique
http://en.wikibooks.org/wiki/FHSST_Physics Un cours de physique pour les hautes écoles de Wikibook
Le site de votre serviteur Théorie des groupes et géométrie différentielle en théorie quantique des champs.
Le site de votre serviteur Cours de mécanique pour le secondaire : énergie, forces, gravitation. Plein d'exercices taxés aux cours d'échec à l'échec. Ainsi qu'un peu d'algèbre : équations du premier degré, et systèmes linéaires à deux inconnues. Énormément de fautes d'orhographe... tentative de réponse à l'angoissante question : dans le cadre de la matière du secondaire, est-il possible de trouver un exemple en physique à chaque mot prononé dans le cours de math ?
Mathématique
gconnan Un cours de math pour la fin du secondaire : limites, dérivées, statistiques, ... et de l'humour ! Le meileur cours de math du monde.
http://manuel.sesamath.net/ Un cours de math pour le début du secondaire : algèbre simple, proportionalités, calculs sur les fractions. On admire le tour de force d'avoir fait un document plein de mises en page compliquées, avec des équations sans LaTeX ... et sans que ce soit moche pour autant ! (OpenOffice)
Participez !
Quasiment tout ces sites existent grâce à la participation volontaire de milliers d'internautes qui veulent mettre leurs talents à la disposition de tous.
[1] Pour rappel : le clavier bien tempéré est à la musique ce que 2001 est au cinéma. La perfection.
dimanche 31 décembre 2006
mardi 26 décembre 2006
Selon la Sabam, les DRM n'ont rien à voir avec la défense des droits d'auteurs
La Sabam est l'organisme belge (équivalent de la Sécam en France) qui est chargé de défendre les droits d'auteurs.
Ils sont à l'origine de toute une série de campagnes de sensibilisation contre le piratage.
Vous trouverez la question ici, et voici déjà la réponse :
La limitation d'utilisation de musique téléchargée d'iTunes n'a rien avoir avec les droits d'auteur ou la lutte contre le piratage. Il s'agit d'un choix de Apple, qui veut sans doute stimuler l'achat d'iPods plutôt que d'autres lecteurs mp3.
Or devinez quel dernier né dans le monde informatique est champion toutes catégories des DRM ? Et qui se vante de protéger par la même occasion les droits d'auteurs ?
Ni plus ni moins que le nouvel ennemi des libertés et de la vie privée, le Big Brother universel, le système destiné à contrôler 95% du parc informatique planétaire, Windows Vista.
Ils sont à l'origine de toute une série de campagnes de sensibilisation contre le piratage.
Vous trouverez la question ici, et voici déjà la réponse :
La limitation d'utilisation de musique téléchargée d'iTunes n'a rien avoir avec les droits d'auteur ou la lutte contre le piratage. Il s'agit d'un choix de Apple, qui veut sans doute stimuler l'achat d'iPods plutôt que d'autres lecteurs mp3.
Or devinez quel dernier né dans le monde informatique est champion toutes catégories des DRM ? Et qui se vante de protéger par la même occasion les droits d'auteurs ?
Ni plus ni moins que le nouvel ennemi des libertés et de la vie privée, le Big Brother universel, le système destiné à contrôler 95% du parc informatique planétaire, Windows Vista.
samedi 23 décembre 2006
DRM
Côté pile : c'est un grand avantage pour le consomateur : ça lui permet de payer plus facilement pour avoir moins de droits sur sa musique :
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/drm/default.mspx
Ça c'est la façon belle de voir les choses.
Côté face : c'est un grand inconvénient pour le consomateur qui devra payer plus cher pour du matériel qui obéira plus aux maisons de disques qu'à lui-même, tout en assurant à Microsoft un monopole sur les contenus vidéos, audios. Ça permet au consomateur d'avoir un ordinateur plus lent (cryptage systématique de tous les flux audiovisuels) et une moins bonne qualité d'image (déterioration volontaire de l'image par Windows en cas de doute sur l'authenticité de la copie)
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
C'est pour ça qu'aujourd'hui, Linux a le couteau sur la gorge.
Edit :
Les DRM vous ennuie parce qu'ils vous empèche de lire vos fichieer achetés légalement avec le logiciel ou le matériel que vous voulez ?
Microsoft, sur son site officiel, vous explique comment craquer la protection.
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/knowledgecenter/howto/mp11/burn.aspx
Extrait :
Once you've burned a CD, you can play it in any standard CD player, such as your home stereo system, your car, or your portable CD player, as well as on your computer. Burning custom CDs makes it easy to listen to your favorite songs anywhere and anytime you want.
Y'a pas à dire, les DRM facilitent la vie : avant il fallait se trimballer avec des CD physiques pour pouvoir écouter sa musique où on voulait et avec le logiciel qu'on voulait. Maintenant il suffit de graver sur un CD et de se trimballer avec.
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/drm/default.mspx
Ça c'est la façon belle de voir les choses.
Côté face : c'est un grand inconvénient pour le consomateur qui devra payer plus cher pour du matériel qui obéira plus aux maisons de disques qu'à lui-même, tout en assurant à Microsoft un monopole sur les contenus vidéos, audios. Ça permet au consomateur d'avoir un ordinateur plus lent (cryptage systématique de tous les flux audiovisuels) et une moins bonne qualité d'image (déterioration volontaire de l'image par Windows en cas de doute sur l'authenticité de la copie)
http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt
C'est pour ça qu'aujourd'hui, Linux a le couteau sur la gorge.
Edit :
Les DRM vous ennuie parce qu'ils vous empèche de lire vos fichieer achetés légalement avec le logiciel ou le matériel que vous voulez ?
Microsoft, sur son site officiel, vous explique comment craquer la protection.
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/knowledgecenter/howto/mp11/burn.aspx
Extrait :
Once you've burned a CD, you can play it in any standard CD player, such as your home stereo system, your car, or your portable CD player, as well as on your computer. Burning custom CDs makes it easy to listen to your favorite songs anywhere and anytime you want.
Y'a pas à dire, les DRM facilitent la vie : avant il fallait se trimballer avec des CD physiques pour pouvoir écouter sa musique où on voulait et avec le logiciel qu'on voulait. Maintenant il suffit de graver sur un CD et de se trimballer avec.
vendredi 22 décembre 2006
Au menu : qu'est-ce que Linux, pourquoi pas Windows, Migrer sous Linux...
avec un joli comparatif sans fausses promesses avec Windows : ce qui est mieux, ce qui est la même chose et ce qui est moins bien.
http://www.getgnulinux.org/fr/
avec un joli comparatif sans fausses promesses avec Windows : ce qui est mieux, ce qui est la même chose et ce qui est moins bien.
http://www.getgnulinux.org/fr/
mercredi 20 décembre 2006
Première défaite. Des gens que j'avais mis sous Linux veulent retourner à Windows.
Motif de la migration Windows --> Linux : problèmes de conscience à pirater, et manque d'envie de payer les centaines d'euros correspondant à l'univers Microsoft.
Motif de retour Linux --> Windows : compatibilité OpenOffice.org avec Word que le reste du monde utilise.
Ce n'est donc pas un problème Linux Vs Windows, mais Word Vs OpenOffice.
J'aurais aimé avoir un argument du type «Word est meilleur qu'OpenOffice.org parce que ...». Mais non.
Que du contraire : il s'agit bien que Word est moins bon qu'OpenOffice.org : il manque à Word une fonction de compatibilité avec ses concurents.
C'est toute la duplicité du monde informatique actuel : c'est parce que Word est moins bon qu'il est utilisé : sa position dominante d'auto entretient.
OpenOffice.org fait ce qu'il peut
Le format doc est devenu un standard de fait. Seulement, il n'est pas documenté : Microsoft ne dit à personne comment les données sont codées dans le fichier doc. Les développeurs de OpenOffice.org travaillent énormément à deviner le codage de Word affin d'offrir à tout la possibilité de communiquer sans contraintes. Ils font ce travail contre Microsoft qui fait ce qu'il peut pour empêcher les gens de communiquer librement. Pour Microsoft, la seule communication possible doit passer par eux.
Microsoft travaille contre l'idéal internaute : la liberté d'expression et la possibilité d'échanger des documents avec qui on veut, sans contraintes. Microsoft veut epêcher ses clients de communiquer avec le reste du monde (jusqu'à internet Eplorer qui est incompatible avec les standards html).
Problème démocratique
Lorsqu'on met une information dans un fichier doc, il n'est plus possible ---ni pour le destinataire, ni même pour l'auteur--- de prendre connaissance de l'information sans acheter Windows+Word. L'information est donc contrôlée par Microsoft qui peut imposer ses conditions, et qui ne se gène pas. La première condition étant bien entendu de payer quelque centaines d'euros, mais il y en a d'autres.
Du coup, les gens sont coincés entre
1. Payer des centaines d'euros
2. pirater Windows ou Word, c'est à dire rentrer dans l'illégalité
3. systématiquement demander à ses correspondants d'envoyer les documents en format pdf ou odt, c'est à dire se faire passer pour un emm... un empècheur de tourner en rond, un fou qui ne veut pas utiliser Word pour une raison incompréhensible.
Avec ça, rares sont les personnes qui choisissent la troisième possibilité.
Quel problème démocratique ? Simplement que Microsoft contrôle l'accès à l'information.
Un exemple simple : la croix-rouge.
J'ai voulu écrire un article pour le journal de la section de Croix-Rouge de ma commune. On m'a demandé de fournir mon article au format doc. Ne tournons pas autour du pot : cette exigence est une restriction de ma liberté d'expression. La croix-rouge me fait du chantage pour me forcer à acheter des produits Microsoft, et le levier de ce chantage est ma liberté d'expression.
Cherchez autour de vous, chaque fois que vous voyez un fichier doc ou un format Microsoft quelconque, sachez que l'information derrière est sous contrôle exclusif de Microsoft. Exemple : le journal parlé de la RTBF est au format wmv. Ni plus ni moins que les informations publiques belges sont sous contrôle direct de Microsoft (relisez les conditions d'utilisation de MédiaPlayer).
Le monopole de Microsoft est donc bien plus qu'un problème technique (Windows est systématiquement une guerre en retard), c'est un problème de choix de société, et de démocratie.
Motif de la migration Windows --> Linux : problèmes de conscience à pirater, et manque d'envie de payer les centaines d'euros correspondant à l'univers Microsoft.
Motif de retour Linux --> Windows : compatibilité OpenOffice.org avec Word que le reste du monde utilise.
Ce n'est donc pas un problème Linux Vs Windows, mais Word Vs OpenOffice.
J'aurais aimé avoir un argument du type «Word est meilleur qu'OpenOffice.org parce que ...». Mais non.
Que du contraire : il s'agit bien que Word est moins bon qu'OpenOffice.org : il manque à Word une fonction de compatibilité avec ses concurents.
C'est toute la duplicité du monde informatique actuel : c'est parce que Word est moins bon qu'il est utilisé : sa position dominante d'auto entretient.
OpenOffice.org fait ce qu'il peut
Le format doc est devenu un standard de fait. Seulement, il n'est pas documenté : Microsoft ne dit à personne comment les données sont codées dans le fichier doc. Les développeurs de OpenOffice.org travaillent énormément à deviner le codage de Word affin d'offrir à tout la possibilité de communiquer sans contraintes. Ils font ce travail contre Microsoft qui fait ce qu'il peut pour empêcher les gens de communiquer librement. Pour Microsoft, la seule communication possible doit passer par eux.
Microsoft travaille contre l'idéal internaute : la liberté d'expression et la possibilité d'échanger des documents avec qui on veut, sans contraintes. Microsoft veut epêcher ses clients de communiquer avec le reste du monde (jusqu'à internet Eplorer qui est incompatible avec les standards html).
Problème démocratique
Lorsqu'on met une information dans un fichier doc, il n'est plus possible ---ni pour le destinataire, ni même pour l'auteur--- de prendre connaissance de l'information sans acheter Windows+Word. L'information est donc contrôlée par Microsoft qui peut imposer ses conditions, et qui ne se gène pas. La première condition étant bien entendu de payer quelque centaines d'euros, mais il y en a d'autres.
Du coup, les gens sont coincés entre
1. Payer des centaines d'euros
2. pirater Windows ou Word, c'est à dire rentrer dans l'illégalité
3. systématiquement demander à ses correspondants d'envoyer les documents en format pdf ou odt, c'est à dire se faire passer pour un emm... un empècheur de tourner en rond, un fou qui ne veut pas utiliser Word pour une raison incompréhensible.
Avec ça, rares sont les personnes qui choisissent la troisième possibilité.
Quel problème démocratique ? Simplement que Microsoft contrôle l'accès à l'information.
Un exemple simple : la croix-rouge.
J'ai voulu écrire un article pour le journal de la section de Croix-Rouge de ma commune. On m'a demandé de fournir mon article au format doc. Ne tournons pas autour du pot : cette exigence est une restriction de ma liberté d'expression. La croix-rouge me fait du chantage pour me forcer à acheter des produits Microsoft, et le levier de ce chantage est ma liberté d'expression.
Cherchez autour de vous, chaque fois que vous voyez un fichier doc ou un format Microsoft quelconque, sachez que l'information derrière est sous contrôle exclusif de Microsoft. Exemple : le journal parlé de la RTBF est au format wmv. Ni plus ni moins que les informations publiques belges sont sous contrôle direct de Microsoft (relisez les conditions d'utilisation de MédiaPlayer).
Le monopole de Microsoft est donc bien plus qu'un problème technique (Windows est systématiquement une guerre en retard), c'est un problème de choix de société, et de démocratie.
Migration Linux --> Windows
Première défaite. Des gens que j'avais mis sous Linux veulent retourner à Windows.
Motif de la migration Windows --> Linux : problèmes de conscience à pirater, et manque d'envie de payer les centaines d'euros correspondant à l'univers Microsoft.
Motif de retour Linux --> Windows : compatibilité OpenOffice.org avec Word que le reste du monde utilise.
Ce n'est donc pas un problème Linux Vs Windows, mais Word Vs OpenOffice.
J'aurais aimé avoir un argument du type «Word est meilleur qu'OpenOffice.org parce que ...». Mais non. Que du contraire : il s'agit bien que Word est moins bon qu'OpenOffice.org : il manque à Word une fonction de compatibilité avec ses concurents.
Mais là non.
Motif de la migration Windows --> Linux : problèmes de conscience à pirater, et manque d'envie de payer les centaines d'euros correspondant à l'univers Microsoft.
Motif de retour Linux --> Windows : compatibilité OpenOffice.org avec Word que le reste du monde utilise.
Ce n'est donc pas un problème Linux Vs Windows, mais Word Vs OpenOffice.
J'aurais aimé avoir un argument du type «Word est meilleur qu'OpenOffice.org parce que ...». Mais non. Que du contraire : il s'agit bien que Word est moins bon qu'OpenOffice.org : il manque à Word une fonction de compatibilité avec ses concurents.
Mais là non.
mardi 19 décembre 2006
Paradoxe de mécanique, niveau 15 ans
Mettons un objet de masse m=2 Kg, donc l'énergie cinétique en fonction de la vitesse est
E=v^2.
À une vitesse de 5m/s, il a une énergie cinétique de 25 joule. À 10m/s, une énergie de 100 joule. Donc un objet qui avance à 5m/s a besoin de 75 joules pour accélérer jusqu'à 10m/s.
Le problème est que si je me mets dans le référentiel de l'objet se déplaçant à 5m/s, le passage de 5 à 10m/s devient un passage de 0 à 5 et ne coûte que 25 joules.
Où sont les 50 autres joules ?
On peut arguer que l'énergie n'est pas un invariant sous les changements de repères inertiels. Ok. Mais en termes de carburant, qu'est-ce que ça donne ? Si un joule correspond à 1 gramme d'essence, est-ce qu'il faut 25 ou 75 grammes d'essence pour passer de 5 à 10m/s ???
E=v^2.
À une vitesse de 5m/s, il a une énergie cinétique de 25 joule. À 10m/s, une énergie de 100 joule. Donc un objet qui avance à 5m/s a besoin de 75 joules pour accélérer jusqu'à 10m/s.
Le problème est que si je me mets dans le référentiel de l'objet se déplaçant à 5m/s, le passage de 5 à 10m/s devient un passage de 0 à 5 et ne coûte que 25 joules.
Où sont les 50 autres joules ?
On peut arguer que l'énergie n'est pas un invariant sous les changements de repères inertiels. Ok. Mais en termes de carburant, qu'est-ce que ça donne ? Si un joule correspond à 1 gramme d'essence, est-ce qu'il faut 25 ou 75 grammes d'essence pour passer de 5 à 10m/s ???
samedi 16 décembre 2006
De la pub
Je tiens à rappeller l'existence de deux tutoriels Ubuntu largement contribués par votre humble serviteur :
Pour Dapper :
http://wiki.cerkinfo.be/howto:ubuntu_dapper
Pour Edgy :
http://wiki.cerkinfo.be/howto:ubuntu_edgy
Le second n'est qu'une adaptation du premier, et manque encore de captures d'écran et de tests. Si donc vous avez du temps à perdre n'hésitez pas à contribuer.
Pour Dapper :
http://wiki.cerkinfo.be/howto:ubuntu_dapper
Pour Edgy :
http://wiki.cerkinfo.be/howto:ubuntu_edgy
Le second n'est qu'une adaptation du premier, et manque encore de captures d'écran et de tests. Si donc vous avez du temps à perdre n'hésitez pas à contribuer.
jeudi 14 décembre 2006
Je me tape la honte
Bon. J'espère que ça m'apprendra.
Mais j'ai été trop prompt à annoncer que Skype devient payant. Ça reste gratuit de PC à PC.
Donc jusqu'à preuve du contraire, si je n'utilise pas Skype, c'est juste parce que je suis un idéologue borné (comme le prouve sans conteste ma rapidité à retransmettre une information qui m'arrange sans la vérifier).
Mais j'ai été trop prompt à annoncer que Skype devient payant. Ça reste gratuit de PC à PC.
Donc jusqu'à preuve du contraire, si je n'utilise pas Skype, c'est juste parce que je suis un idéologue borné (comme le prouve sans conteste ma rapidité à retransmettre une information qui m'arrange sans la vérifier).
Bandes de nuls !
Depuis de mois on me dit qu'il me faut un compte Skype.
On s'en fout hein que ce n'est pas libre ? Le principal c'est que ça fonctionne et que c'est gratuit, le reste c'est de subtilités de geek, d'empècheur de tourner en rond.
Eh bien maintenant Skype est payant. Les moutons qui s'y sont précipités parce que c'est gratuit et que ça fonctionne et qu'on s'en fout du reste, eh bien ces moutons ont maintenant leur contacts, leurs habitudes, leurs carnet d'adresses pris en otages dont la rançon est de 30$ par an.
http://www.lesaffaires.com/fr/Aujourdhui/detail.asp?id=248050&id_section=808,809,810,821
Moi j'ai mon compte sur la messagerie libre Ekiga et tous les mecs qui m'ont engeulés parce que je faisais la fine bouche de geek contre Skype, eh bien je leur adresse mes rires !
On s'en fout hein que ce n'est pas libre ? Le principal c'est que ça fonctionne et que c'est gratuit, le reste c'est de subtilités de geek, d'empècheur de tourner en rond.
Eh bien maintenant Skype est payant. Les moutons qui s'y sont précipités parce que c'est gratuit et que ça fonctionne et qu'on s'en fout du reste, eh bien ces moutons ont maintenant leur contacts, leurs habitudes, leurs carnet d'adresses pris en otages dont la rançon est de 30$ par an.
http://www.lesaffaires.com/fr/Aujourdhui/detail.asp?id=248050&id_section=808,809,810,821
Moi j'ai mon compte sur la messagerie libre Ekiga et tous les mecs qui m'ont engeulés parce que je faisais la fine bouche de geek contre Skype, eh bien je leur adresse mes rires !
mardi 12 décembre 2006
Une allusion transparente
Le loup et le chien
(Jean de la Fontaine, 1668)
Un Loup n'avait que les os et la peau,
Tant les chiens faisaient bonne garde.
Ce Loup rencontre un Dogue aussi puissant que beau,
Gras, poli, qui s'était fourvoyé par mégarde.
L'attaquer, le mettre en quartiers,
Sire Loup l'eût fait volontiers ;
Mais il fallait livrer bataille,
Et le Mâtin était de taille
A se défendre hardiment.
Le Loup donc l'aborde humblement,
Entre en propos, et lui fait compliment
Sur son embonpoint, qu'il admire.
"Il ne tiendra qu'à vous beau sire,
D'être aussi gras que moi, lui repartit le Chien.
Quittez les bois, vous ferez bien :
Vos pareils y sont misérables,
Cancres, haires, et pauvres diables,
Dont la condition est de mourir de faim.
Car quoi ? rien d'assuré : point de franche lippée :
Tout à la pointe de l'épée.
Suivez-moi : vous aurez un bien meilleur destin. "
Le Loup reprit : "Que me faudra-t-il faire ?
- Presque rien, dit le Chien, donner la chasse aux gens
Portants bâtons, et mendiants ;
Flatter ceux du logis, à son Maître complaire :
Moyennant quoi votre salaire
Sera force reliefs de toutes les façons :
Os de poulets, os de pigeons,
Sans parler de mainte caresse. "
Le Loup déjà se forge une félicité
Qui le fait pleurer de tendresse.
Chemin faisant, il vit le col du Chien pelé.
"Qu'est-ce là ? lui dit-il. - Rien. - Quoi ? rien ? - Peu de chose.
- Mais encor ? - Le collier dont je suis attaché
De ce que vous voyez est peut-être la cause.
- Attaché ? dit le Loup : vous ne courez donc pas
Où vous voulez ? - Pas toujours ; mais qu'importe ?
- Il importe si bien, que de tous vos repas
Je ne veux en aucune sorte,
Et ne voudrais pas même à ce prix un trésor. "
Cela dit, maître Loup s'enfuit, et court encor.
Je crois que ce à quoi je pense est clair.
(Jean de la Fontaine, 1668)
Un Loup n'avait que les os et la peau,
Tant les chiens faisaient bonne garde.
Ce Loup rencontre un Dogue aussi puissant que beau,
Gras, poli, qui s'était fourvoyé par mégarde.
L'attaquer, le mettre en quartiers,
Sire Loup l'eût fait volontiers ;
Mais il fallait livrer bataille,
Et le Mâtin était de taille
A se défendre hardiment.
Le Loup donc l'aborde humblement,
Entre en propos, et lui fait compliment
Sur son embonpoint, qu'il admire.
"Il ne tiendra qu'à vous beau sire,
D'être aussi gras que moi, lui repartit le Chien.
Quittez les bois, vous ferez bien :
Vos pareils y sont misérables,
Cancres, haires, et pauvres diables,
Dont la condition est de mourir de faim.
Car quoi ? rien d'assuré : point de franche lippée :
Tout à la pointe de l'épée.
Suivez-moi : vous aurez un bien meilleur destin. "
Le Loup reprit : "Que me faudra-t-il faire ?
- Presque rien, dit le Chien, donner la chasse aux gens
Portants bâtons, et mendiants ;
Flatter ceux du logis, à son Maître complaire :
Moyennant quoi votre salaire
Sera force reliefs de toutes les façons :
Os de poulets, os de pigeons,
Sans parler de mainte caresse. "
Le Loup déjà se forge une félicité
Qui le fait pleurer de tendresse.
Chemin faisant, il vit le col du Chien pelé.
"Qu'est-ce là ? lui dit-il. - Rien. - Quoi ? rien ? - Peu de chose.
- Mais encor ? - Le collier dont je suis attaché
De ce que vous voyez est peut-être la cause.
- Attaché ? dit le Loup : vous ne courez donc pas
Où vous voulez ? - Pas toujours ; mais qu'importe ?
- Il importe si bien, que de tous vos repas
Je ne veux en aucune sorte,
Et ne voudrais pas même à ce prix un trésor. "
Cela dit, maître Loup s'enfuit, et court encor.
Je crois que ce à quoi je pense est clair.
Inscription à :
Articles (Atom)