Quand dansles mois ou les années qui viennent le LHC (l'instrument de mesure le plus cher de l'histoire des sciences qui sert à découvrir des particules élémentaires) va commencer à sortir des résultats, on a plutôt intérrêt à trouver quelque chose d'inatendu. Sinon la physique a un sérieux problème.
Si le LHC ne montre que le Higgs comme nouvelle particule, ça ne donnera aucun moyen de faire un tri dans les différentes théories d'unification de la gravitation. Et on sera reparti pour des années de théorie pure qui avance à l'aveuglette.
À défaut d'expériences sur lesquelles se baser, maintenant le dernier cri de la physique théorique c'est de suivre la rigueur mathématique ... les gens pensent que demander à une théorie d'être mathématiquement cohérente tout en reproduisant les résultats connus à basse énergie est une contrainte suffisamment forte pour « coincer » la réalité.
Évidement quand on voit la poisse mathématique qui plombe le modèle standard, on peut penser qu'il ne doit pas exister 10.000 théories qui corrigent tous les problèmes en même temps. Surtout qu'on remarque que tous les trucs qui ont l'air d'être des «petits problèmes calculatoires» dans le modèle standard se révèlent être des problèmes fondamentaux quand on inclut la gravité.
Reste deux questions passionnantes :
1. est-ce que ma thèse utilise l'axiome du choix ? (je ne crois pas)
2. est-ce que le boson de Higgs donne de la masse pesante ou inertielle ?
mardi 27 février 2007
Montrez-nous le code
Cela fait un certain temps que Microsoft par la voix de son patron, Steve Balmer, accuse Linux de violer la propriété intéllectuelle de Microsoft. Linux contiendrait donc du code propriétaire de Microsoft. Ça, c'est l'accusation.
Rien de précis. Depuis des années que ça dure, Microsoft n'a pas encore pu donner un seul exemple de code Linuxien volé de Microsoft.
D'où la lettre ouverte à Steve Balmer qui lui demande de montrer quel code Linuxien a volé Microsoft avant le premier mai 2007; faute de quoi il sera considéré comme discrébilisé.
http://showusthecode.com/ [en]
http://framablog.org/index.php/post/2007/02/26/Montrez-nous-le-code-Lettre-ouverte-a-Steve-Ballmer [fr]
Pourquoi MS ne donne pas d'exemple de code Linuxien volé à MS, et se contente d'en répeter l'existance et menacer de procès ?
Sans doute parce qu'ils savent très bien que les procès sur les brevets logiciels sont très incertains, et surtout qu'au moment où il désignera un code litigieux, il sera presque instantanément réécrit. La peur du procès peut dissuader des sociétés à migrer vers Linux, mais le procès lui-même ne fera qu'aider Linux à (si besoin est) rentrer dans la légalité et donc à détruire l'arme de la peur.
Rien de précis. Depuis des années que ça dure, Microsoft n'a pas encore pu donner un seul exemple de code Linuxien volé de Microsoft.
D'où la lettre ouverte à Steve Balmer qui lui demande de montrer quel code Linuxien a volé Microsoft avant le premier mai 2007; faute de quoi il sera considéré comme discrébilisé.
http://showusthecode.com/ [en]
http://framablog.org/index.php/post/2007/02/26/Montrez-nous-le-code-Lettre-ouverte-a-Steve-Ballmer [fr]
Pourquoi MS ne donne pas d'exemple de code Linuxien volé à MS, et se contente d'en répeter l'existance et menacer de procès ?
Sans doute parce qu'ils savent très bien que les procès sur les brevets logiciels sont très incertains, et surtout qu'au moment où il désignera un code litigieux, il sera presque instantanément réécrit. La peur du procès peut dissuader des sociétés à migrer vers Linux, mais le procès lui-même ne fera qu'aider Linux à (si besoin est) rentrer dans la légalité et donc à détruire l'arme de la peur.
lundi 26 février 2007
On a reculé les limites de l'absurdité
Pour autant que je sache, cette citation vient de Napoléon qui disait de lui-même
« J'ai repoussé les limites de la gloire »
Il se trouve pas loin de chez moi un carrefour par lequel je passe deux fois par jour où, il faut bien le dire, les fois où aucune voiture ne passe au rouge sont plutôt l'exception que la règle. Au moins une fois par semaine, une voiture prends même mon vert.
Aujourd'hui j'ai eut le maximum de ma vie.
Une voiture est passée dans les conditions suivantes :
1. Rouge pour les voitures
2. Vert pour piéton
3. Avec moi au milieu du passage pour piéton
4. GSM au volant
5. Route mouillée
6. Ne freine même pas et fait un coup de volant pour m'éviter, passant ainsi sur la bande du sens inverse
Non mais sans dec'. Il s'agit de consciemment mettre la vie d'autrui en danger. Il y a là un mépris conscient, volontaire et réfléchit (si si : réfléchi parce que le signal était rouge pour lui depuis longtemps, et j'étais déjà engagé sur le passage pour piéton alors qu'il avait encore le temps de s'arrêter, la route était mouillée depuis de heures, il avait eut le temps de juger sa vitesse, et l'interdiction des GSM au volant est en vigueur depuis suffisamment de temps : le mec a donc parfaitement pesé ses actes et a donc commit son forfait en totale connaissance de cause, avec volonté de faire ainsi); mépris disais-je conscient, volontaire et réfléchit de la vie de son entourage.
Et ça ça vaut quoi ? Un maximum de 2600 euros d'amende et 8 ans de retrait de permit. C'est pourtant à peine moins grave qu'un homicide volontaire --- et encore, il y a des circonstances dans lesquelles l'homicide est plus facilement excusable.
Si ce mec ne mérite pas de la prison ferme et un retrait de permit à vie, qu'est-ce qui peut le valoir ?
Quel crime, dans notre société, est plus grave qu'un tel manquement au code de la route ?
Le meurtre pour un mobile aussi bas que l'argent ou avec circonstance aggravante sur les moyens et bien entendu les crimes de guerre et contre l'humanité.
Mais à part ça, qu'est-ce qui est plus grave que la mise en danger de mort volontaire d'innocents ?
« J'ai repoussé les limites de la gloire »
Il se trouve pas loin de chez moi un carrefour par lequel je passe deux fois par jour où, il faut bien le dire, les fois où aucune voiture ne passe au rouge sont plutôt l'exception que la règle. Au moins une fois par semaine, une voiture prends même mon vert.
Aujourd'hui j'ai eut le maximum de ma vie.
Une voiture est passée dans les conditions suivantes :
1. Rouge pour les voitures
2. Vert pour piéton
3. Avec moi au milieu du passage pour piéton
4. GSM au volant
5. Route mouillée
6. Ne freine même pas et fait un coup de volant pour m'éviter, passant ainsi sur la bande du sens inverse
Non mais sans dec'. Il s'agit de consciemment mettre la vie d'autrui en danger. Il y a là un mépris conscient, volontaire et réfléchit (si si : réfléchi parce que le signal était rouge pour lui depuis longtemps, et j'étais déjà engagé sur le passage pour piéton alors qu'il avait encore le temps de s'arrêter, la route était mouillée depuis de heures, il avait eut le temps de juger sa vitesse, et l'interdiction des GSM au volant est en vigueur depuis suffisamment de temps : le mec a donc parfaitement pesé ses actes et a donc commit son forfait en totale connaissance de cause, avec volonté de faire ainsi); mépris disais-je conscient, volontaire et réfléchit de la vie de son entourage.
Et ça ça vaut quoi ? Un maximum de 2600 euros d'amende et 8 ans de retrait de permit. C'est pourtant à peine moins grave qu'un homicide volontaire --- et encore, il y a des circonstances dans lesquelles l'homicide est plus facilement excusable.
Si ce mec ne mérite pas de la prison ferme et un retrait de permit à vie, qu'est-ce qui peut le valoir ?
Quel crime, dans notre société, est plus grave qu'un tel manquement au code de la route ?
Le meurtre pour un mobile aussi bas que l'argent ou avec circonstance aggravante sur les moyens et bien entendu les crimes de guerre et contre l'humanité.
Mais à part ça, qu'est-ce qui est plus grave que la mise en danger de mort volontaire d'innocents ?
mercredi 21 février 2007
Deux revirement de position
J'ai l'impression que ces derniers temps, Microsoft et son gentil patron (Steve Balmer) paniquent un peu et, implicitement, admet que Linux est un concurrent sérieux y compris sur les bureaux.
Il n'y a pas si longtemps (moins de 2 ans), Steve déclarait qu'avec Linux, «on se croirait retourné au temps de Windows 95». Que dit-il aujourd'hui à propos de Vista ?
« La sortie d'un nouveau Windows n'est pas forcément l'occasion d'une spectaculaire hausse de revenus. Mais si nous n'avions pas des sorties exceptionnelles, le marché du PC enregistrerait une baisse et/ou il y aurait une percée de Linux, du Mac et de ce genre de choses »
C'est à dire que si Linux n'était confronté qu'avec Windows XP, il pourrait faire une percée. En moins de deux ans, Linux passe du statut de Windows 95 à celui de «capable de manger du Windows XP»[1]. En deux ans donc, l'ergonomie Linux gagne 6 ans de développement de Microsoft.
Ce n'est d'ailleurs pas loin d'être faux. D'expérience, je peux dire qu'il y a 3 ans, Linux était inutilisable pour le commun des mortels. Aujourd'hui, je dis qu'il est plus simple que Vista.
Deuxième reconnaissance du succès de Linux face à Windows, encore par Steve Balmer :
« Nous obtenons de très bons résultats face à Linux dans le domaine des ordinateurs de bureau et des serveurs, [...] »
Il n'est apparemment plus question de dire que Linux est hors course. Windows Vista n'est que «très bon» face aux solutions Linux.
Et enfin, ce retour en arrière spectaculaire :
« Nous sommes plus chers, mais nous rendons de meilleurs services »
Fini le temps (d'il y a 2 mois) où Microsoft plaidait que Linux revenait à terme plus cher que Windows.
Je commence à croire que le futur est réellement en marche. µ
Surtout quand on associe ça au fait que, toujours de l'aveu même de Steve Balmer, le déploiement de Vista suivra les ventes d'ordinateurs neufs, et que celles-ci ne connaîtront pas d'augmentations vraiment significatives du fait de la sortie de Vista. En d'autres termes : tout le monde s'en fout de Vista (sous-entendu, XP est déjà parfait), et ceux qui l'achètent, c'est parce qu'ils sont forcés de l'acheter.
Apparemment, cela est confirmé (mais je ne me souviens plus de la source) par le fait que Vista n'a vendu que 60% de ce que XP avait vendu durant le même temps.
Terminons par un syllogisme : les faits sont que pour la majorité des gens, Vista n'apporte rien de capital à XP, or d'après Microsoft, Linux est une alternative tout à fait crédible à XP; donc pour la majorité des gens, Linux est prêt.
[1] Avis à qui serait encore sous Windows XP : Steve Balmer vous dit qu'une migration vers Linux ne devait pas être une si grande déception que ça.
Il n'y a pas si longtemps (moins de 2 ans), Steve déclarait qu'avec Linux, «on se croirait retourné au temps de Windows 95». Que dit-il aujourd'hui à propos de Vista ?
« La sortie d'un nouveau Windows n'est pas forcément l'occasion d'une spectaculaire hausse de revenus. Mais si nous n'avions pas des sorties exceptionnelles, le marché du PC enregistrerait une baisse et/ou il y aurait une percée de Linux, du Mac et de ce genre de choses »
C'est à dire que si Linux n'était confronté qu'avec Windows XP, il pourrait faire une percée. En moins de deux ans, Linux passe du statut de Windows 95 à celui de «capable de manger du Windows XP»[1]. En deux ans donc, l'ergonomie Linux gagne 6 ans de développement de Microsoft.
Ce n'est d'ailleurs pas loin d'être faux. D'expérience, je peux dire qu'il y a 3 ans, Linux était inutilisable pour le commun des mortels. Aujourd'hui, je dis qu'il est plus simple que Vista.
Deuxième reconnaissance du succès de Linux face à Windows, encore par Steve Balmer :
« Nous obtenons de très bons résultats face à Linux dans le domaine des ordinateurs de bureau et des serveurs, [...] »
Il n'est apparemment plus question de dire que Linux est hors course. Windows Vista n'est que «très bon» face aux solutions Linux.
Et enfin, ce retour en arrière spectaculaire :
« Nous sommes plus chers, mais nous rendons de meilleurs services »
Fini le temps (d'il y a 2 mois) où Microsoft plaidait que Linux revenait à terme plus cher que Windows.
Je commence à croire que le futur est réellement en marche. µ
Surtout quand on associe ça au fait que, toujours de l'aveu même de Steve Balmer, le déploiement de Vista suivra les ventes d'ordinateurs neufs, et que celles-ci ne connaîtront pas d'augmentations vraiment significatives du fait de la sortie de Vista. En d'autres termes : tout le monde s'en fout de Vista (sous-entendu, XP est déjà parfait), et ceux qui l'achètent, c'est parce qu'ils sont forcés de l'acheter.
Apparemment, cela est confirmé (mais je ne me souviens plus de la source) par le fait que Vista n'a vendu que 60% de ce que XP avait vendu durant le même temps.
Terminons par un syllogisme : les faits sont que pour la majorité des gens, Vista n'apporte rien de capital à XP, or d'après Microsoft, Linux est une alternative tout à fait crédible à XP; donc pour la majorité des gens, Linux est prêt.
[1] Avis à qui serait encore sous Windows XP : Steve Balmer vous dit qu'une migration vers Linux ne devait pas être une si grande déception que ça.
mardi 20 février 2007
Les communistes plus efficaces que les altermondialistes
Nombre d'états proches du communisme (ou en plein dedans) comme le Vénézuella, la Chine, des paries de l'inde ou Cuba pratiquent des migrations massives de Windows vers Linux pour des raisons idéologiques [1]. Du côté des altermondialistes, j'attends toujours de voir ne fut-ce qu'un article sur un blog qui parle de logiciels libres.
Or l'idéologie du logiciel libre est nettement plus proche de l'altermondialisme que du communisme. Même, le logiciel libre est exactement l'altermonde revendiqué dans les forum mondiaux. Pourquoi ce paradoxe ? Pourquoi les communistes prennent plus au sérieux les logiciels libres que les altermondialistes ?
J'ai une réponse simple à cela.
D'un côté, quand on est proche du communisme, on a une réaction épidermique contre les USA, ce qui fait prendre Linux comme allié dans la mesure où Microsoft est un ennemi commun.
De l'autre côté, les altermondialistes ne sont qu'une grosse bande de molusques portés par la marrée, qui se contentent de critiquer les riches, les autres et les américains. Par là, évidement ils ne se rendent pas compte qu'il y a moyen de faire un travail personnel pour construire l'altermonde. C'est tellement plus facile de dire que ce sont les autres qui tirent les ficelles et qu'on ne peut rien faire tant que les méchants riches et américains dominent le monde.
[1] Je tiens quand même à faire remarquer que Linux a été inventé, développé et continue à être innovant, dans les pays bien ancrés dans l'économie de marché : l'Europe et les USA. Et ce n'est pas une coïncidence : le logiciel libre porte avec lui un modèle économique compatible avec le marché, mais fortement opposé au communisme. Le seul truc qui fait des communistes des alliés du logiciels libres est l'indépendance vis-à-vis du monopole étazunien de Microsoft.
Or l'idéologie du logiciel libre est nettement plus proche de l'altermondialisme que du communisme. Même, le logiciel libre est exactement l'altermonde revendiqué dans les forum mondiaux. Pourquoi ce paradoxe ? Pourquoi les communistes prennent plus au sérieux les logiciels libres que les altermondialistes ?
J'ai une réponse simple à cela.
D'un côté, quand on est proche du communisme, on a une réaction épidermique contre les USA, ce qui fait prendre Linux comme allié dans la mesure où Microsoft est un ennemi commun.
De l'autre côté, les altermondialistes ne sont qu'une grosse bande de molusques portés par la marrée, qui se contentent de critiquer les riches, les autres et les américains. Par là, évidement ils ne se rendent pas compte qu'il y a moyen de faire un travail personnel pour construire l'altermonde. C'est tellement plus facile de dire que ce sont les autres qui tirent les ficelles et qu'on ne peut rien faire tant que les méchants riches et américains dominent le monde.
[1] Je tiens quand même à faire remarquer que Linux a été inventé, développé et continue à être innovant, dans les pays bien ancrés dans l'économie de marché : l'Europe et les USA. Et ce n'est pas une coïncidence : le logiciel libre porte avec lui un modèle économique compatible avec le marché, mais fortement opposé au communisme. Le seul truc qui fait des communistes des alliés du logiciels libres est l'indépendance vis-à-vis du monopole étazunien de Microsoft.
dimanche 18 février 2007
Un nombre premier illégal
Voici l'homme :
4856507896573978293098418946942861377074420873513579240196520736 6869851340104723744696879743992611751097377770102744752804905883 1384037549709987909653955227011712157025974666993240226834596619 6060348517424977358468518855674570257125474999648219418465571008 4119086259716947970799152004866709975923596061320725973797993618 8606316914473588300245336972781813914797955513399949394882899846 9178361001825978901031601961835034344895687053845208538045842415 6548248893338047475871128339598968522325446084089711197712769412 0795862440547161321005006459820176961771809478113622002723448272 2493232595472346880029277764979061481298404283457201463489685471 6908235473783566197218622496943162271666393905543024156473292485 5248991225739466548627140482117138124388217717602984125524464744 5055834628144883356319027253195904392838737640739168912579240550 1562088978716337599910788708490815909754801928576845198859630532 3823490558092032999603234471140776019847163531161713078576084862 23637028357010496125956818467859653331007701799
Ce nombre (qui est premier) a été recherché par le FBI en son temps (et l'est encore, sauf que maintenant c'est plus possible d'en freiner la diffusion).
En effet, ce nombre contient une implémentation du décrypteur de DVD. Plus précisément, les implémentations les plus courtes du crack de DVD (celles qui permettent de lire des DVD sous Linux [1] ) tiennent en quelque lignes, lesquelles compressées donnent un nombre. Il a fallu trouver des méthode pour diffuser le code du crack discrètement. Une des nombreuses méthodes fut de le déguiser dans un nombre premier.
Voila pourquoi il est illégal de posséder ce nombre premier.
Edit :
On peut trouver un code C complèt pour décrypter des DVD sur ce site :
http://www.mail-archive.com/cryptography@c2.net/msg04508.html
4856507896573978293098418946942861377074420873513579240196520736 6869851340104723744696879743992611751097377770102744752804905883 1384037549709987909653955227011712157025974666993240226834596619 6060348517424977358468518855674570257125474999648219418465571008 4119086259716947970799152004866709975923596061320725973797993618 8606316914473588300245336972781813914797955513399949394882899846 9178361001825978901031601961835034344895687053845208538045842415 6548248893338047475871128339598968522325446084089711197712769412 0795862440547161321005006459820176961771809478113622002723448272 2493232595472346880029277764979061481298404283457201463489685471 6908235473783566197218622496943162271666393905543024156473292485 5248991225739466548627140482117138124388217717602984125524464744 5055834628144883356319027253195904392838737640739168912579240550 1562088978716337599910788708490815909754801928576845198859630532 3823490558092032999603234471140776019847163531161713078576084862 23637028357010496125956818467859653331007701799
Ce nombre (qui est premier) a été recherché par le FBI en son temps (et l'est encore, sauf que maintenant c'est plus possible d'en freiner la diffusion).
En effet, ce nombre contient une implémentation du décrypteur de DVD. Plus précisément, les implémentations les plus courtes du crack de DVD (celles qui permettent de lire des DVD sous Linux [1] ) tiennent en quelque lignes, lesquelles compressées donnent un nombre. Il a fallu trouver des méthode pour diffuser le code du crack discrètement. Une des nombreuses méthodes fut de le déguiser dans un nombre premier.
Voila pourquoi il est illégal de posséder ce nombre premier.
Edit :
On peut trouver un code C complèt pour décrypter des DVD sur ce site :
http://www.mail-archive.com/cryptography@c2.net/msg04508.html
#include
#define K(i) (k[i]^s[i+84])
u_int r(u_int);int main(){u_char*x="\331\231\321\0I\tA\220&\6\202\0$\4\200\2",y
=0,z,t[256],k[5],s[2048];do z=x[y&7]^x[y>>4|8]^(y/8&17)*11&161,t[y]=z^(z&z*2&34
)*6;while(++y);read(0,k,5);while(read(0,s,2048)){if(s[20]&48){u_int a=r(K(1)<<9
^256^K(0))>>15,b=r((K(4)<<17^k(3)<<9^k(2)*2)+8-(k(2)&7))>>7,c=0,i=128;for(;i<
2048;i++){y=a^a>>14;y^=y*8^y<<6;z=b^b/8^b>>4^b>>12;a=a>>8|y<<9;b=b>>8|z<<17;s[i
]=t[s[i]]^z+c+~y;c=z+c>y;}s[20]&=143;}write(1,s,2048);}}
samedi 17 février 2007
Installation d'une imprimante (Ubuntu-Edgy)
* Allumer l'imprimante
* Connecter le cable USB
* Aller dans le menu Système -> administration -> impresion
* Cliquer sur «Nouvelle imprimante» (l'icone à côté de l'icone de l'imprimante précédente)
* Accepter l'imprimante détectée automatiquement
* Accepter le driver proposé
* Terminé, y'a plus qu'à imprimer.
Voila la vraie raison du pourquoi les CD fournis avec les imprimantes ne sont que pour Windows et jamais pour Linux : avec Linux c'est simple tandis qu'avec Windows il faut un installeur spécifique à chaque imprimante ...
... ou alors je ne comprends plus rien ...
* Connecter le cable USB
* Aller dans le menu Système -> administration -> impresion
* Cliquer sur «Nouvelle imprimante» (l'icone à côté de l'icone de l'imprimante précédente)
* Accepter l'imprimante détectée automatiquement
* Accepter le driver proposé
* Terminé, y'a plus qu'à imprimer.
Voila la vraie raison du pourquoi les CD fournis avec les imprimantes ne sont que pour Windows et jamais pour Linux : avec Linux c'est simple tandis qu'avec Windows il faut un installeur spécifique à chaque imprimante ...
... ou alors je ne comprends plus rien ...
vendredi 16 février 2007
OOo, finalement c'est pas si mal
Extrait d'un dialogue de votre serviteur en pleine advocation des logiciels libres (as in free beer)
<< -- Et y'a pas des problèmes de compatibilité si je veux échanger des documents avec d'autres personnes qui, elles, utilisent Windows
-- Entre Word et OOo, 9 fois sur 10, y'a aucun problèmes. Mais il faut avouer que la dernière fois sur dix, y'a du texte qui se décale d'un ou deux centimètres vers la gauche ou la droite, ou bien ça m'est même déjà arrivé qu'une image ne passe pas du tout
-- ah ! des choses comme ça ?!? Ça arrive tout le temps >>
Voila donc qu'apparement la compatibilité Word -->OOo est au moins aussi bonne que la compatibilité Word -->Word.
Enfin bon. De toutes façons, le bon format d'échange reste le pdf.
<< -- Et y'a pas des problèmes de compatibilité si je veux échanger des documents avec d'autres personnes qui, elles, utilisent Windows
-- Entre Word et OOo, 9 fois sur 10, y'a aucun problèmes. Mais il faut avouer que la dernière fois sur dix, y'a du texte qui se décale d'un ou deux centimètres vers la gauche ou la droite, ou bien ça m'est même déjà arrivé qu'une image ne passe pas du tout
-- ah ! des choses comme ça ?!? Ça arrive tout le temps >>
Voila donc qu'apparement la compatibilité Word -->OOo est au moins aussi bonne que la compatibilité Word -->Word.
Enfin bon. De toutes façons, le bon format d'échange reste le pdf.
jeudi 15 février 2007
Mise au pilori (Peugeot 407)
Aujourd'hui dans le journal Métro on apprends sur une page complète que
Pas de doute, la 407 comblera les passionnés de puissance et de maîtrise.
163 chevaux et tout le tralala
Tout ça fait un non-sens de 160 gCO2/km. Y'en a qui n'ont pas vite honte, chez Peugeot (et leurs clients)
Pas de doute, la 407 comblera les passionnés de puissance et de maîtrise.
163 chevaux et tout le tralala
Tout ça fait un non-sens de 160 gCO2/km. Y'en a qui n'ont pas vite honte, chez Peugeot (et leurs clients)
mercredi 14 février 2007
Les ordinateurs du CDH
Le CDH, c'est le Centre Démocrate Humaniste, un parti belche de gauche qui se dit centriste pour montrer qu'ils sont un peu moins à gauche que le PS.
Leur ayant posé une question sur certains de leurs projets sur l'enseignement, ils me répondent avec un infâme .doc.
Apparement le CDH ne veut pas parler de politique avec les gens qui ne sont pas clients chez Microsof (quand je dis que l'égénonie de MS pose des problèmes de démocratie ...)
Enfin. Au moins maintenant j'ai une idée du comment un certain M. Herbin du CDH, qui a tapé la réponse, trie ses documents sur son ordinateur.
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ A p p l i c a t i o n D a t a \ M i c r o s o f t \ W o r d \ E n r e g i s t r e m e n t a u t o m a t i q u e d e 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s ( F I N A L E ) . a s d
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ L o c a l S e t t i n g s \ T e m p o r a r y I n t e r n e t F i l e s \ O L K 1 5 \ 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s ( F I N A L E ) . d o c
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c
Le mec, il a son répertoire Courrier 2007 sur son bureau, et la lettre sur l'enseignement directement dans le répertoire Courrier 2007, sans sous-répertoire. A priori, je dirais qu'il est incompétent en informatique. On verra ce qu'il répondra à ma demande de savoir avec quel programme je suis censé lire le fichier doc.
Je trouve aussi les adresses électroniques suivantes dans le doc, adresses qui n'apparaîssent nulle part en ouvrant le fichier avec OpenOffice, ce qui me laisse croire qu'elles sont là à l'insu de l'auteur :
milquet@lecdh.be
didier.n@imail.be
p.malherbe@liederke-law.be
emonseur@skynet.be
(je me permet de les publier ici; après tout le CDH a envoyé le fichier doc contenant ces informations à toutes les personnes qui ont écrit à propos de leur lubies sur l'enseignement)
Je vais quand même leur demander ce qu'ils en pensent, et si c'est vraiment à l'insu de l'auteur ou bien si c'est moi et OOo qui sommes incapables.
Leur ayant posé une question sur certains de leurs projets sur l'enseignement, ils me répondent avec un infâme .doc.
Apparement le CDH ne veut pas parler de politique avec les gens qui ne sont pas clients chez Microsof (quand je dis que l'égénonie de MS pose des problèmes de démocratie ...)
Enfin. Au moins maintenant j'ai une idée du comment un certain M. Herbin du CDH, qui a tapé la réponse, trie ses documents sur son ordinateur.
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ A p p l i c a t i o n D a t a \ M i c r o s o f t \ W o r d \ E n r e g i s t r e m e n t a u t o m a t i q u e d e 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s ( F I N A L E ) . a s d
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ L o c a l S e t t i n g s \ T e m p o r a r y I n t e r n e t F i l e s \ O L K 1 5 \ 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s ( F I N A L E ) . d o c
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ 0 7 0 2 0 8 - E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c
C : \ D o c u m e n t s a n d S e t t i n g s \ h e r b i n . M B H E R B I N \ B u r e a u \ C o u r r i e r 2 0 0 7 \ E n s e i g n e m e n t - I n s c r i p t i o n s - L e t t r e a u x p a r e n t s . d o c
Le mec, il a son répertoire Courrier 2007 sur son bureau, et la lettre sur l'enseignement directement dans le répertoire Courrier 2007, sans sous-répertoire. A priori, je dirais qu'il est incompétent en informatique. On verra ce qu'il répondra à ma demande de savoir avec quel programme je suis censé lire le fichier doc.
Je trouve aussi les adresses électroniques suivantes dans le doc, adresses qui n'apparaîssent nulle part en ouvrant le fichier avec OpenOffice, ce qui me laisse croire qu'elles sont là à l'insu de l'auteur :
milquet@lecdh.be
didier.n@imail.be
p.malherbe@liederke-law.be
emonseur@skynet.be
(je me permet de les publier ici; après tout le CDH a envoyé le fichier doc contenant ces informations à toutes les personnes qui ont écrit à propos de leur lubies sur l'enseignement)
Je vais quand même leur demander ce qu'ils en pensent, et si c'est vraiment à l'insu de l'auteur ou bien si c'est moi et OOo qui sommes incapables.
mardi 13 février 2007
Ne pas confondre...
Ceci :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220080968430
qui est une disque tchèque
avec cela :
http://www.delafond.org/traducmanfr/man/man8/fsck.8.html
qui est un check disk.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220080968430
qui est une disque tchèque
avec cela :
http://www.delafond.org/traducmanfr/man/man8/fsck.8.html
qui est un check disk.
lundi 12 février 2007
Un zeugma
Parce qu'un zeugma, ça fait toujours plaisir, en voici une de Lynda Lemay :
J'mettrais bien ma main au feu
Qu'tu mets déjà la tienne aux fesses
J'mettrais bien ma main au feu
Qu'tu mets déjà la tienne aux fesses
vendredi 9 février 2007
Le carré, c'est multiplier le nombre pat lui même ....
... donc la racine carré, qui est l'inverse, c'est diviser le nombre par lui même.
Y'a quand même des raisonnements imparables hein.
Y'a quand même des raisonnements imparables hein.
lundi 5 février 2007
Une démonstration par réccurence
Posons l'axiome suivant:
«Aucun système d'exploitation n'a une sécurité parfaite»
Or Linux est parfait, et Ubuntu est une Linux, donc Ubuntu n'est pas un OS...
... heu non c'est pas ça que je voulais dire. (encore que c'est un bel exemple de démonstration par l'absurde)
Prenons un système au hasard : une bonne vielle Débian. Sa sécurité n'est pas parfaite, donc il existe une faille de sécurité. On la corrige, on a un second système qui n'a toujours pas une sécurité parfaite. On re-corrige pour avoir un troisième système qui n'est axiomatiquement pas parfaite
ect.
Après 6 millions de pas, on trouve qu'un noyau Linux moyen possède une faille de sécurité par ligne de code.
En fait il n'est pas dit que le système initial possédait toutes les failles des systèmes itérés (c'est une faute classique de raisonnement quand on écrit des preuves par récurrence). Dans ce cas, on déduit qu'à partir d'un certain moment, à chaque fois qu'on corrige une faille, on en crée un nouvelle (sinon, on aurait une infinité de failles dans le système initial).
«Aucun système d'exploitation n'a une sécurité parfaite»
Or Linux est parfait, et Ubuntu est une Linux, donc Ubuntu n'est pas un OS...
... heu non c'est pas ça que je voulais dire. (encore que c'est un bel exemple de démonstration par l'absurde)
Prenons un système au hasard : une bonne vielle Débian. Sa sécurité n'est pas parfaite, donc il existe une faille de sécurité. On la corrige, on a un second système qui n'a toujours pas une sécurité parfaite. On re-corrige pour avoir un troisième système qui n'est axiomatiquement pas parfaite
ect.
Après 6 millions de pas, on trouve qu'un noyau Linux moyen possède une faille de sécurité par ligne de code.
En fait il n'est pas dit que le système initial possédait toutes les failles des systèmes itérés (c'est une faute classique de raisonnement quand on écrit des preuves par récurrence). Dans ce cas, on déduit qu'à partir d'un certain moment, à chaque fois qu'on corrige une faille, on en crée un nouvelle (sinon, on aurait une infinité de failles dans le système initial).
vendredi 2 février 2007
Appel à m'offrir de la musique (DRM de merde ! --- on ne le répetera jamais assez)
Parmi les modèles économiques alternatifs, notons ceci :
http://magnatune.com/
1. Il s'agit bien de modèle économique, et non de fumisteries de libristes barbus : le but des artistes qui y déposent leur musique est bel et bien de gagner de l'argent
2. Le point 1 est à mon avis ce qui fait la différence de qualité des morceaux disponibles par rapport à Jamendo.
Les bienheureux et bienheureuses qui ont une version Linux récente ont un onglet tout fait dans leur lecteur de musique (Amarok ou Rythmbox) qui permet d'écouter sous forme de flux la musique de Magnatune. Ça, c'est gratuit.[1]
Et là, je fais appel à toi.
Oui, toi fidèle ou infidèle lectrice ou lecteur. Si tu achètes de la musique sur Magnatune (on choisit son prix et c'est sans les fameux ... DRM de merde ! ), tu as le droit de l'offrir à trois personnes de ton choix.
Je serais enchanté que je sois une de ces trois personnes ! :)
En particulier si tu te sens l'envie d'acheter une de celles-là :
http://magnatune.com/genres/classical/(j'ai déjà Vivaldi in Arcadia, mais tu es libre d'acheter n'importe quelle autre ;))
merci beaucoup !
http://magnatune.com/
1. Il s'agit bien de modèle économique, et non de fumisteries de libristes barbus : le but des artistes qui y déposent leur musique est bel et bien de gagner de l'argent
2. Le point 1 est à mon avis ce qui fait la différence de qualité des morceaux disponibles par rapport à Jamendo.
Les bienheureux et bienheureuses qui ont une version Linux récente ont un onglet tout fait dans leur lecteur de musique (Amarok ou Rythmbox) qui permet d'écouter sous forme de flux la musique de Magnatune. Ça, c'est gratuit.[1]
Et là, je fais appel à toi.
Oui, toi fidèle ou infidèle lectrice ou lecteur. Si tu achètes de la musique sur Magnatune (on choisit son prix et c'est sans les fameux ... DRM de merde ! ), tu as le droit de l'offrir à trois personnes de ton choix.
Je serais enchanté que je sois une de ces trois personnes ! :)
En particulier si tu te sens l'envie d'acheter une de celles-là :
http://magnatune.com/genres/classical/(j'ai déjà Vivaldi in Arcadia, mais tu es libre d'acheter n'importe quelle autre ;))
merci beaucoup !
Pourquoi si cher (suite)
alala le bon vieux coup du message qui part tout seul pendant qu'on tape. Voila donc le message complet.
Une question tourmente la communauté des trolleurs anti-Microsoft dont je fais partie (sauf que dire du mal systématique de MS, c'est pas du troll ) : pourquoi Windows Vista est aussi cher ?
En deux clics sur Google, on trouve ceci :
Windows Vista Edition Familiale Basic (màj) 98,99 $ / 145 €
Windows Vista Edition Intégrale (complète) 379,99 $ / 575 €
Or si on croit que 1$=0.77 euros, la simple conversion des monaies devrait donner :
76.22 Vs 145
292.6 Vs 575
Y'a pas à dire : il y a quelque chose qui fait que MS a décidé de vendre Vista beaucoup plus cher en Europe qu'aux USA. Pourquoi ?
J'avance mon idée.
Je pars de l'hypothèse que le nombre de clients qu'ils vont perdre sur un coup pareil ne va pas compenser les bénéfices supplémentaires dûs aux coûts élevés. C'est à dire que ces prix ne leur font pas gagner directement de l'argent. Je ne vois personne débourser 570 euros pour une Windows, fut-elle Vista.
Mon explication est la suivante : Microsoft n'a pas envie de vendre des versions boite de Vista en Europe (et particulièrement pas en France). En effet, le marché porteur de Windows n'est pas la vente de boites, mais la vente liée aux PC. Or, de plus en plus de voix s'élèvent pour dénoncer cette vente liée des logiciels aux ordinateurs.
Dell a déjà été très gentil avec Microsoft en justifiant la vente liée avec l'adorable argument suivant : «Si nous ne forçons pas les gens à acheter Windows avec le PC, ils vont le pirater»...
1. C'est sympa de la part de Dell de traiter de voleurs tous leurs clients en bloc
2. Heu... qu'est-ce que Dell en a a cirer que des gens piratent Windows ? Ça leur permet de vendre des ordinateurs 100 euros moins chers que leurs concurrents.
Quoi qu'il en soit, la vente de Windows en boîtes déforce la pertinence de la vente liée. On entends beaucoup les linuxiens pleurer à propos du fait qu'ils se sentent volés de devoir acheter des logiciels dont ils n'ont pas besoin. Mais les acheteurs de Windows en boîte sont tout autant volés que les linuxiens sur le coup.
Sans doute que Microsoft souhaite se centrer sur la vente de Windows OEM liés à des PC, de telle manière à étouffer dans l'\oe uf les tentatives de plaintes contre les ventes liées. Ça c'est l'explication que je vois... mais en tout cas ces prix restent mystérieux.
Une question tourmente la communauté des trolleurs anti-Microsoft dont je fais partie (sauf que dire du mal systématique de MS, c'est pas du troll ) : pourquoi Windows Vista est aussi cher ?
En deux clics sur Google, on trouve ceci :
Windows Vista Edition Familiale Basic (màj) 98,99 $ / 145 €
Windows Vista Edition Intégrale (complète) 379,99 $ / 575 €
Or si on croit que 1$=0.77 euros, la simple conversion des monaies devrait donner :
76.22 Vs 145
292.6 Vs 575
Y'a pas à dire : il y a quelque chose qui fait que MS a décidé de vendre Vista beaucoup plus cher en Europe qu'aux USA. Pourquoi ?
J'avance mon idée.
Je pars de l'hypothèse que le nombre de clients qu'ils vont perdre sur un coup pareil ne va pas compenser les bénéfices supplémentaires dûs aux coûts élevés. C'est à dire que ces prix ne leur font pas gagner directement de l'argent. Je ne vois personne débourser 570 euros pour une Windows, fut-elle Vista.
Mon explication est la suivante : Microsoft n'a pas envie de vendre des versions boite de Vista en Europe (et particulièrement pas en France). En effet, le marché porteur de Windows n'est pas la vente de boites, mais la vente liée aux PC. Or, de plus en plus de voix s'élèvent pour dénoncer cette vente liée des logiciels aux ordinateurs.
Dell a déjà été très gentil avec Microsoft en justifiant la vente liée avec l'adorable argument suivant : «Si nous ne forçons pas les gens à acheter Windows avec le PC, ils vont le pirater»...
1. C'est sympa de la part de Dell de traiter de voleurs tous leurs clients en bloc
2. Heu... qu'est-ce que Dell en a a cirer que des gens piratent Windows ? Ça leur permet de vendre des ordinateurs 100 euros moins chers que leurs concurrents.
Quoi qu'il en soit, la vente de Windows en boîtes déforce la pertinence de la vente liée. On entends beaucoup les linuxiens pleurer à propos du fait qu'ils se sentent volés de devoir acheter des logiciels dont ils n'ont pas besoin. Mais les acheteurs de Windows en boîte sont tout autant volés que les linuxiens sur le coup.
Sans doute que Microsoft souhaite se centrer sur la vente de Windows OEM liés à des PC, de telle manière à étouffer dans l'\oe uf les tentatives de plaintes contre les ventes liées. Ça c'est l'explication que je vois... mais en tout cas ces prix restent mystérieux.
jeudi 1 février 2007
Pourquoi si cher ?
Une question tourmente la communauté des trolleurs anti-Microsoft dont je fais partie (sauf que dire du mal systématique de MS, c'est pas du troll ) : pourquoi Windows Vista est aussi cher ?
En deux clics sur Google, on trouve ceci :
Windows Vista Edition Familiale Basic (màj) 98,99 $ / 145 €
Windows Vista Edition Intégrale (complète) 379,99 $ / 575 €
Or si on croit que 1$=0.77 euros, la simple conversion des monaies devrait donner :
76.22 Vs 145
292.6 Vs 575
Y'a pas à dire : il y a quelque chose qui fait que MS a décidé de vendre Vista beaucoup plus cher en Europe qu'aux USA. Pourquoi ?
J'avance mon idée.
Je pars de l'hypothèse que le nombre de clients qu'ils vont perdre sur un coup pareil ne va pas compenser les bénéfices supplémentaires dûs aux coûts élevés. C'est à dire que ces prix ne leur font pas gagner directement de l'argent. Je ne vois personne débourser 570 euros pour une Windows, fut-elle Vista.
En deux clics sur Google, on trouve ceci :
Windows Vista Edition Familiale Basic (màj) 98,99 $ / 145 €
Windows Vista Edition Intégrale (complète) 379,99 $ / 575 €
Or si on croit que 1$=0.77 euros, la simple conversion des monaies devrait donner :
76.22 Vs 145
292.6 Vs 575
Y'a pas à dire : il y a quelque chose qui fait que MS a décidé de vendre Vista beaucoup plus cher en Europe qu'aux USA. Pourquoi ?
J'avance mon idée.
Je pars de l'hypothèse que le nombre de clients qu'ils vont perdre sur un coup pareil ne va pas compenser les bénéfices supplémentaires dûs aux coûts élevés. C'est à dire que ces prix ne leur font pas gagner directement de l'argent. Je ne vois personne débourser 570 euros pour une Windows, fut-elle Vista.
Inscription à :
Articles (Atom)